Citat från en död man som stämmer mig

“Har visor något värde? Nu när man är död?
Så länge jag sjöng dem, fick jag dagligt bröd.
Nu ger jag dom till alla och envar.
Och jag menar att: visor tillhör alleman.
Den som ej kan sjunga lyssnar på dem som kan.
Och ingen vet vem visan skrivit har.
Visst får du ärva visorna, jag lämnade dem ju kvar.”

— Cornelis Vreeswijk, “Preliminärt utkast till evt. funderingar kring mitt framtida testamente”.

Rasistisk Rättsröta

I sverige så har ni lyckats välja in ett politiskt pajas-parti med naziströtter till riksdagen. Förutom de uppenbara problem detta kommer vålla genom att politiken kommer bli mer som i Danmark (och till viss del som den i Norge), så finns det en del saker som säkerligen kommer hamna lite i skymundan.

När man som politiskt parti får många röster på lokal nivå så får man också mycket lokalt inflytande som de flesta inte tänker på. När vi tänker på lokalpolitik så tänker vi mest på vilken skolmat det kommer serveras – och visst, det blir nog mer köttbullar i skolan framöver som knappast kommer vara av den vegetariska sorten. Men en ännu allvarligare sak är att Sverige en gång i tiden fick för sig att politiker värnar om samhället. Det man inte tänkte på var att det finns olika samhällen man vill värna om, beroende på vilken politik man för.

Lokala partier utser nämligen nämndemän till tings- och hovrätten. Som extra domare helt enkelt. I tingsrätten så sitter det faktiskt fler nämndemän, som då alltså har sin utnämning där som ett politiskt uppdrag, än vad det sitter utbildade domare. De har majoritet i sina beslut.

För mig personligen blev det mycket uppenbart under #spectrial. Det visade sig att det satt personer som hade politiska uppdrag inom upphovsrättsindustrin – och detta ovanpå att domaren var ordförande i föreningar som vill ha hårdare upphovsrättslagstiftning såväl som hårdare straff för detta. Vi hade en stor internationell diskussion om detta och över hela världen förfärades man åt att det fanns politiska intressen som styrde i tingsrätten.
(Det få vet om är att jag klagade på två nämndemän och fick dem utbytta. När jag påvisade deras jävighet så pratade domaren med den ena och tog själv cred för att han hade hittat en eventuellt jävig nämndeman, utan framställde sig själv som personen som hade hittat problemet. Där väcktes ju en del frågetecken för mig kan jag säga…)

Åter till sak. Nu när det har valts in ännu fler rasister och nazister som nämndemän så betyder det också att det kommer få konsekvenser för de domar som faller. Det blir nog svårare för invandrare att bli friade, då dessa rasister kommer att se det som en möjlighet att se till att öka statistiken för antal invandrare i brottsstatistiken. Eftersom de själva tror att invandringen är problemet (och att det inte handlar om klasser, vilket ÄR problemet) gör ju att de kommer se extra hårt på de fall som involverar invandrare. Det är dessutom något som är bra för deras egen ekonomi – kan de visa på att det blivit fler kriminalitet bland invandrare så skulle det kunna leda till fler röster på deras politik.

Sällan ser jag något speciellt bra i USA, men i detta fallet kanske det vore lämpligare med en jury. Eller varför inte bara tillsätta utbildade personer att döma? Det är väl ganska rimligt begärt för människor. Lite mer transparens om vem som dömer en vore lämpligt. I USA så ställs det frågor till jurymedlemmar från både åklagare och försvar, så att man kan välja ut en lämplig grund där jävighet inte skall få någon plats. Även gällande domare borde detta ske – i Sverige är det domarens eget ansvar att välja bort ett mål då han skulle kunna anses jävig. Detta gjorde inte domaren i mitt fall – och när vi bad om prövning gällande jävighet så fick hans polare (ja, de är kompisar) pröva om han var jävig. Det ansågs han inte vara. Att han som prövade fallet var jävig själv (också medlem i föreningar för starkare upphovsrätt & straff, privat kompis med flera av målsägandesidans advokater och satt i flertalet styrelser med dem) gick inte pröva heller. Det var ju hans eget jobb att pröva sin egen jävighet.

Detta systemet gör det möjligt med helt korrupta och helt politiskt styrda domstolsprövningar. Det är inte rättvist, det är rättsröta utan tvekan. Detta måste kastas ut och byggas om. Nu när vi har en så stor grupp utsatta invandrare som ställs inför en hatisk grupp som fått massa makt (som de från början krävde med slagord som “bevara sverige svenskt”) så är det skandalöst att vi inte kräver en omedelbar ombyggning av det svenska rättssystemet.

Och vad händer nu med FRA och för den delen datalagringsdirektivet? Det har ju tidigare funnits register i Sverige över människors politiska åsikter. Nu finns det högerextrema partier i riksdagen som gärna skulle vilja ha denna informationen igen. Får de nog inflytande så kommer de kanske att välja att den redan lagrade datan, både hos FRA och genom datalagringen, skall användas för att kartlägga människor. Makten som ges till dagens regering ges också till morgondagens, hur extrem den än blir. Fast morgondagens? Nej, dagens. För Sverigedemokraterna ÄR ett extremistparti, som antagligen sitter med dräggel i käften över sin nyfunna makt och finansieringen som Sveriges medborgare har gett dem.

Moderata väljare

Igår landade jag på flygplatsen Kastrup i Köpenhamn. Jag skulle till Malmö och då behövde jag köpa en biljett över bron.

Klockan är 2152. Tåget går om fyra minuter. Framför mig i kön står det ett par personer. Jag tänker att jag nog kan åka nästa tåg om jag missar detta, jag är inte så brydd. Det är däremot mannen framför mig.

Han bestämmer sig för att byta kö för han är så stressad. Han springer till en av de andra automaterna där det är färre personer. Men efter någon minut så är jag först i min kö! Alla framför mig hade skånetrafikenkort och då går det väldigt fort att köpa sin biljett. Jag är ganska glad för det betyder att jag kan hinna tåget. Men så sker det där otrevliga; jag är inte längre först i kön.

Nej, istället springer mannen fram till min automat. Han hade ju stått där för några minuter sedan tyckte han. Han tränger sig före. Han ska nämligen med tåget, det är inte så viktigt om jag kommer med tåget i tid – det är ju han som är viktig.
Mannen är runt 50. Han har inte så mycket hår på huvudet. Klädd i en grå dyr kostym och med en dyr väska. Och med en Moderaterna-pin på kavajen. Jag påpekar att det faktiskt var min tur. Då berättar mannen att jag ska inte vara löjlig, han var ju här före mig, men förut. När jag säger att jag inte såg honom framför mig precis innan det var min tur, så säger han åt mig att vara tyst. Jag blir irriterad och börjar högt påpeka att jag tycker han är mycket otrevlig. Men då ska jag bara hålla tyst säger han, han måste ju hinna med tåget. Tydligen före mig. Jag är inte så viktig.

Mannen har ett skånetrafikenkort så det går ganska fort att köpa en biljett. Han vill åka till Hässleholm. Första klass åker han. Han är ju nämligen just det. Första klass. Inte som jag, som tydligen inte är värd att få åka med just detta tåget.

För mig är mannen en typisk moderat. Han tycker att alla måste anpassa sig efter honom. Hans regler gäller, på andras bekostnad. Att skapa gräddfilen för sig själv är det viktiga. Att åka tåg på snäppet bättre vis än oss andra. Att fullständigt skita i om andra hinner med resan. De är ju inte så viktiga och han slipper ju ändå se de han trampat på när han sitter i sin skyddade förstaklass-vagn.

Så vad hände med tåget? Jag fick min biljett ganska fort jag med. Och sedan moderaterna sålt ut tågtrafiken i Sverige så sköts tåglinjen av något prispressat bolag med stressad personal. Tåget var därför inte i tid. Jag hann med det med god marginal.
På perrongen ställer jag mig vid sidan av mannen. Jag vill se hur han ser ut nu. Obrydd är han. Han skäms uppenbarligen inte det minsta för sig. Han verkade inte ens komma ihåg mig, personen som några minuter innan blivit överkörd och skällt ut honom högt inför alla. Det är inte så viktigt.

Det hade inte kostat mer för honom även om han inte hade trängt sig. Han hade inte kommit fram snabbare. Det finns plats för oss alla, vi kan välja att göra det på ett rättvist och trevligt sätt – eller så kan vi vara den här mannen.

Best rap video evah

Best video ever. Listen!

What’s been going on the past months

I’ve been blogging quite rarely lately. I’m not dead, I just don’t enjoy blogging for the moment.

However, I’ve been working a lot, more structured than normally. To get you readers up to date to what I’ve done the past few months:

  • A lot of work on Flattr. The company got seed funded and now have a couple of employees, and a nice office in Malmö, although I don’t live there anymore. 🙁
  • I had a Keynote at Radio Days Europe in Copenhagen. It was very interesting to talk to the radio world about the future for their medium. They focus too much on the distribution being a part of the medium which it shouldn’t be.
  • I was interviewed by ARTE (DE/FR television) about Flattr and how youth see the net, for the show Youropa.
  • Spoke at the Startup weekend in Lund (SE), arranged by the university.
  • I spoke in Germany at a couple of events. The biggest ones: Re:publica 10 and Next 10. How come all german events have the year in them?
  • Had a small video greet to Vänsterpartiet in Sweden for their annual assembly.
  • Participated in a debate in London (UK) arranged by the British Music Experience – with (amongst others) the heads of EMI and Ifpi. It’s always annoying being the only foreigner in an event in Brittain, because of their superior language skill of course. And my english is not that bad.
  • Der Spiegel (DE newspaper) visited Flattr for a few days.
  • Was featured on Swedish Radio P3 in the program “Sunday with Saman“. Two hours (!) of chit-chat. Omg.
  • Media Evolution did a small interview for their web cast.
  • Wrote two chapters on my book
  • Spoke at the European Union Parliament in Brussels (BE), in a conference about the financing of culture in the future.
  • Went to Hacknight 2 (SE) and held a keynote. I had almost no time that day so I had to arrive really early and leave quickly afterwards, but it was a really nice event.
  • I was in Paris (FR) and did a presentation/q&a about culture and financing. Sounds boring, but it was very nice!
  • London (UK) again – at the #activate2010 summit arranged by The Guardian. I participated in two events, one panel and one presentation. The panel was with (amongst others) Aleks Krotoski who did “The virtual revolution” series on BBC (which everybody should see!), David Cavallo from One Laptop Per Child,  someone from Virgin Media (they sponsored – I didn’t feel he had anything to add to the panel) and lots of cool kids. The presentation was about activism. I also got the chance to annoy Eric Schmidt (CEO of Google) about why they do not tend to spend more time/money for helping search engines rights on the net – but he totally avoided to answer.

Usually I would have done more events, but I’ve told myself to travel less and eat healthier. At least one of those things worked out!

I’ll blog again when I start feeling I matter enough to do so. Take care!

When even Hitler agrees

When a fascist guy like Hitler is upset about people going too far, even the Mafiaa should start to listen.

(This clip might be deleted soon, of course. So find it on Vimeo afterwards.)

I just started discovering things like this on Flattr. Very happy that it’s becoming an important informational source for me!

Facebook owns us

Facebook has become the event planning system. It’s the place where you have all your friends (and other people) somewhat sorted and organized. All in all, it’s the organized system in the chaos that is otherwise known as the internets.

This is leading Facebook towards a virtual monopoly. There are lots of issues with monopolies, but one of the more interesting ones when it comes to Facebook is the impact is has on our social lives, online as well as offline.

A friend of mine creates music videos. He’s great at it. He is also very proud of them, so he uploads them to Facebook to show his friends and relatives. It’s the easy way to do it — all of us are already there.
Facebook however doesn’t like this behaviour. They deleted the videos and said that my friend was violating copyright. Even though they really have no clue if that is the case or not.

Both my friend and I are very into people being treated as they should. We don’t take crap from anyone. That’s why my friend wanted to get even with Facebook, in a sort of childish way. He uploaded a picture of a male genitalia as a profile picture. Harmless enough. Friends seeing his profile picture would laugh or become a bit annoyed that they have a childish friend.

So what happens when you do something like that? Facebook delete you. They erase you from the digital earth. All pictures that he was tagged in seems to be gone (I can’t find one single picture with him on there right now). He’s no longer in my list of friends. Facebook didn’t send out a notice saying that my friend was erased. I actually found out that he was gone from Facebook when he didn’t show to the moving in party at Flattr, when someone there told me he never received an invitation. It was weeks after, and I had invited him to another thing he didn’t show to either. I now know why.

Like everybody else today, I invite people via Facebook to events. If they’re not on there, they won’t get invited, it’s too much hassle, and “everybody is there” with few exceptions. This means that if Facebook deletes a friend from your online catalogue, you might actually stop hanging out with them offline as well. This is not acceptable. In a democracy we break monopolies and we allow for trials to happen (some of them are actually fair as well). On facebook, we’re being treated as goods.

We’re all in this mess together. Facebook owns us, our offline and online connections. If they have moral objections towards who you are, you might be erased. You’re never sure.

I don’t want to support this anymore. Is there another system, open in the way that makes me the master of my own profile, makes me safe from someone elses moral decisions? Facebook has (so far) censored 4 of my sites from being mentioned on their “walls”, in facebook mails etc. I am no longer allowed to speak of things that they object to. I am not allowed to know why. They do not condone some of my friends. We should all leave, we are obviously not welcome!

My blog died, finally.

I’ve been running on old hardware for a while. I’ve had a numerous number of harddrive crashes. But this time I’ve decided to not reinstate the backup.

So now it’s a new fresh book instead of just a new page. Out with the old, in with the new.