Entries Tagged 'Svenska' ↓

Till: Fredrik Reinfeldt (kopia på mejl jag skickat idag till vår statsminister)

Att verklighet överträffar dikten, är något man ofta hör. Historien om The Pirate Bay har redan innan den senaste veckans upptäckter slått ut dikten för länge sedan. Eller vad sägs om ministerstyre, poliskorruption, påtryckningar från främmande makter och ett polismuseum som valde att göra en utställning om kriminalitet och inte brydde sig om någon var dömd eller ej?

Hollywood vill säkert köpa manuset. Ironin i den tanken ska vi inte ens våga fördjupa oss i.

Under två år har rättsvidrig historia en efter en rullat fram i media. Jag tar två (av över tjugo) exempel:

Först har vi Thomas Bodström, dÃ¥varande justitieminister. Han anklagades för ministerstyre, ett mycket allvarligt brott i Sverige Ärendet är inte utrett trots tvÃ¥ Ã¥rs tid och en ny regering. Bodström själv sa att han skulle “lägga korten pÃ¥ bordet” men samtidigt hemlighetsstämplades över 700 mejl mellan Svenska staten och de amerikanska upphovsrättsorganisationerna.

Och nu senast förra veckan upptäckte en ivrig bloggare att den ansvariga utredaren i ärendet bytt arbetsplats från polisen till, inte bara en av målsägande parter, utan två av dessa. Åklagaren (som själv blivit anmäld för jäv i ärendet) tycker inte det är anmärkningsvärt. Han tänker inte utreda det vidare. Inte ens fast polisen uppenbarligen varit i kontakt med målsägande part under pågående förundersökning.

Att få ut informationen från polisen/åklagaren om vad som hänt kan tänkas bli svårt - om inte omöjligt. Som delaktig i Generation Pirat så kan jag säga att jag, liksom de flesta andra i min generation, tappat det förtroendet för polis och åklagre. Därför sätter jag nu min sista tillit till vår nuvarande regering.
Visa oss lite mod! Reinfeldt - visa oss dom där 700 mejlen! Jag anser det vara det enda sättet vi kan utreda det här ärendets korrekthet. Det finns 700 mejl som vi vägras fÃ¥ tillgÃ¥ng till. Det har gÃ¥tt tvÃ¥ Ã¥r, vi ska inte behöva vänta längre. Korten pÃ¥ bordet var det…

Nu satte jag en chockrubrik. Den stämmer. Stim har som ni alla vet försökt leka “good guys” genom att komma med ett förslag om att man via sitt bredband ska kunna fÃ¥ ladda ner all musik helt lagligt, för en liten kostnad. Det lÃ¥ter ju som en utopi och som nÃ¥got man sÃ¥klart vill göra. Genom säkra källor inom ISP-världen har jag fÃ¥tt reda pÃ¥ att den lilla summan är 40kr per mÃ¥nad, en summa som kan kännas helt ok för dom flesta. Att motsvarande summa förr porr skulle bli 1400kr och i slutändan ha samma möjligheter att bli lagstadgad är nÃ¥got som Stim ocksÃ¥ vägrar att prata om. Och nÃ¥gra andra saker är ocksÃ¥ lite luddiga hos Stim!

För att kunna ladda ner så måste någon dela ut. Det är inget som Stim ens valt att berätta om. Dom har helt enkelt undvikit frågan därför att dom inte vill göra det lagligt att dela ut. Dom vill kringgå lagstiftning för att få betalt och därigenom få 30% av pengarna som dom ju faktiskt tar för hantering av rättigheter - dvs 12kr per månad i detta fallet ska gå direkt till Stims organisation. Men det mest intressanta är ju iallafall vad Rasmus gjorde mig uppmärksam på: Enbart dom artister som själv väljer att vara med i systemet ska man få lov att ladda ner (fortfarande inte dela ut). Kika på länken över, ca 18 minuter in när Kenth Muldin själv uttalar sig om det. Vad är då hela förslaget? Jo, ett monopol på en digital musikbutik där Stim själva kan välja vad som säljs och på vilket sätt. Som dom lurat internetoperatörerna att vara ett bra alternativ till sättet att främja alla artister på genom att kalla det fildelning. Att man är tvungen att gå med i Stim är ju inget som dom sticker under stolen med åtminstone, lite cred ska dom få för det.

Playble är väl ungefär det som Stim vill härma, fast samtidigt kunna ta betalt direkt av slutkunderna, vilket inte ska ske på Playble. Kanske är det därför som Stim fortfarande inte har hört av sig, trots upprepade försök till kontakt, både på mail och telefon? Jag mailade mitt förra bloginlägg till min kontaktperson på Stim - och gissa, inte nåt svar på det mailet heller.

Tydligen har vi en myndighet i Sverige som heter TPB. Och vissa tycker väl att The Pirate Bay vore en bra myndighet, men jag pratar om “Talboks- och punktskriftsbiblioteket” som är en myndighet som förkortas tpb (http://tpb.se).

Läste nyss på SvB.se om “problemet The Pirate Bay” (som lustigt nog _inte_ blir förkortat TPB i artikeln - det blir istället myndigheten förkortat till, vilket leder till lustiga lässvårigheter för min del).

Det lustiga är hur en statlig instans - som har som som egen uppgift att “anpassa litteratur till medier för personer med läshandikapp och delta i utveckling av ny teknik kring anpassade medier” klagar på att saker sprids via riktiga TPB - The Pirate Bay. Dessutom med att fälla kommentarer som ““ Jag tycker att det är chockerande att de använder material för läshandikappade. De har gått över en gräns för vad som är anständigt”.

För självklart är det ju helt rimligt, önskvärt och rätt att även läshandikappade ska ha tillgång till material på nätet - utan att behöva gå till biblioteket! Det är ny teknik kring anpassad media. Och TPB (The Pirate Bay) har gång på gång förbättras för personer med läshandikapp. Detta har till och med blivit uppmärksammat i studier där det visar sig att TPB är bättre anpassat för människor med handikapp än iTunes.

Att en statlig myndighet med uppgift att hjälpa människor med handikapp nå information som specialanpassats till dem (som rimligtvis de flesta utan handikapp inte behöver och därmed inte heller letar efter) anklagar det bästa som hänt dem - och inte minst deras målgrupp - är ju såväl temporärt underhållande som långsiktigt ledsamt.

Rubriken på artikeln (”Pirater stjäl böcker för synskadade”) försöker framställa det som att pirater går in till stackars synskadades bibliotek och tar böckerna så synskadade inte kan få tillgång till dem. Men har de någonsin tänkt på att dessa pirater som laddar ner just dessa böcker antagligen själva är just synskadade och kanske inte kunde ta sig till ett bibliotek eller att dessa titlar var utlånade redan?

Det är ledsamt att se någon som har ett behov av att förstå fildelningens fördelar och som borde ha som mål att erbjuda tillgång, såväl gratis, lätt som snabbt, istället försöker skapa tidningsrubriker med sig själva som offer. Imorgon ska jag ringa myndigheten TPB och försöka få dem att förstå vad deras jobb är. TPB borde göa som TPB.

Uppdatering: Mystiken tätnar. Kanske är anledningen att myndigheten är upprörd över att böckerna kommer ut för att dom själva har (vad det verkar) ett avtal om att få lov att bryta upphovsrätten…

Corren och bl.a. IDG skriver idag om det uppmärksammade fildelningsmålet i Linköping.

Dessa har fått för sig att detta har nån som helst relevans för framtida fildelningsmål. Jag skulle vilja påstå att tekniken redan har gått åsidosatt den relevansen.

Mannen i målet har nyttjat systemet Direct Connect (som jag blir grymt irriterad när någon kallar DC++, vilket är en klient till Direct Connect). Idag får man nästan skylla sig själv om man sitter kvar i gamla system som Direct Connect. De flesta använder (och bör använda) BitTorrent.

Tekniken BitTorrent delar upp alla enskilda verk i små små fragment. Dessa fragment laddas från så många personer som den möjligt kan hitta. Dom fragment man redan mottagit skickas vidare till andra som tack för det man redan fått. På det viset så tar man bort problemet med att folk måste dela ut vissa mängder data för att få tillgång till ett nätverk, som ju är fallet med DC.

Därmed faller ocksÃ¥ (i praktiken) möjligheten för nÃ¥gon att bli pÃ¥kommen med “ett stort antal upphovsrättsskyddade verk”. BT tar bort behovet (och till viss del möjligheten) för att man ska visa upp allt man har och pÃ¥ det viset blotta sig som ett mÃ¥l för upphovsrättsindustrins filjägare. ÄndÃ¥ sÃ¥ kommer APB och Ifpi självklart gÃ¥ ut med desinformation som pÃ¥stÃ¥r att det finns nytta med att lagstifta kring detta, sÃ¥ man “i tillfälle man hittar en storpirat kan genomföra husrannsakan och vidta civilsrättsliga Ã¥tgärder” - vilket ju är fallet med det nya lagförslaget. Helt enkelt har tekniken gjort det omöjligt att den lagen nÃ¥gonsin kommer att kunna appliceras. Istället kommer vi fÃ¥ se lagen användas till andra ändamÃ¥l. Kanske i politiska syften. För nÃ¥gon koppling till verkligheten om dagens fildelning har den dÃ¥ inte.

Och återigen ser vi hur politikerna inte förstår frågan och därmed också missar målet.

(Sorry, Swedish only again. I’ll try to make more posts in english)

I dagens GP så skriver bl.a. Kenth Muldin, VD på Stim, återigen om flatratesystem (nu kallar han det dock internetavgift, antagligen för att det ska låta mer neutralt).

Problemen med flatrate har jag tagit upp tidigare här, så jag tänker inte gå in på dom oändligt många felaktigheterna med att det skulle vara ett bra system.

Playble, däremot, kommer bli ett vettigt alternativ, som faktiskt har en form av flatratemedlemskap. Alltså något som Stim enligt sin artikel skulle tycka var positivt. Vi har jobbat på Playble ett tag och hoppas det snart släpps. Men hur jobbar vi då i Playble?

En av dom stora sakerna har varit att göra ett rimligt avtal och att underlätta så mycket som möjligt för artisterna. Till viss del så måste man ju då jobba ihop med Stim då en del artister har avtal med dem. Playble kommer betala ut pengar direkt till artisterna men har man Stim-avtal så måste man göra det via Stim - och då som artist ge bort ca 30% av inkomsterna för en onödig mellanhand som inte på något vis hjälper till att samla in dessa pengar. Men har man kontrakt så har man, och förhoppningen från min sida är ju att Stim ska göra ett avtal med oss om att de inte ska lägga sig i inkomster som hamnar i vårt system för att gynna artisterna; vilket ju är Stims ändamål. Och hur går då det?

Sedan Juni förra året har vi försökt få till nåt med Stim. Vår utsedda kontaktperson Maria Wande har inte en endaste gång ringt tillbaka till oss. Vi har flertalet gånger försökt skapa kontakt, försökt få dem att ha möte med oss, försökt att få löst nån form av avtal. Men inte en enda liten rad på mail eller ett enda telefonsamtal kommer i retur. Det verkade också svårt vid initiell kontakt att rucka på dom satta priserna per nerladdning - som är ett stort problem då det inte fungerar enligt vår dynamiska affärsmodell.

Att Maria Wande sitter i styrelsen för SACG (Svenska föreningen mot Piratkopiering) kanske har något med saken att göra. Att Stim egentligen inser att deras roll som onödig mellanhand görs mer tydlig i ett system som dom inte själva utvecklat kanske också är en anledning. Eller helt enkelt att vi inte är godkända av Stims samarbetspartners för vår roll som utmanare i ett establisemang där vi gjort oss ovälkomna genom att driva tekniken framåt.

Det kanske är dags att skippa Stim helt och hållet. Artisterna får uppmanas att avsluta sina Stimavtal om det ska fortsätta såhär.
Lagstiftningen bör ändras så att man får möjlighet att utveckla ny teknik, istället för att sitta kvar i en gammal värld där hjulen medvetet snurrar långsamt för att trötta ut nya aktörer och sitta på makt för profitens skull. Visa mig hur artisterna tjänar på ett såhär trögt system!

(sorry, post in swedish only)

I aftonbladet 2008-02-03 skriver Jan Guillou sina sanningar om internet. Ett internet han varken kan; eller verkar vilja, förstå.

Hans punkter kan enkelt bemötas med att han både besitter en stor mängd okunskap och är tjurskallig. Han kallar Piratpartiet för ett gäng stollar, vilket visar på vilken demokrati han själv vill se.

De “ligor” av “organiserad brottslighet” som Guillou pratar om är ungdomar som är trötta pÃ¥ företagens makt. Mediamakt sÃ¥väl som marknadsmakt. Guillou gÃ¥r industrins ärenden och spelar frontfigur för dem ovetande om vad frÃ¥gan handlar om. Herr Guillou försöker förresten just nu att lära sig att “googla” efter han tröttnat pÃ¥ att hans fru är tvungen att läsa hans mail Ã¥t honom.

Till att börja med - det här med att kalla upphovsrättsintrång för stöld är något som måste redas ut. Så länge debatten ligger på den nivån så kommer vi aldrig komma någonstans. Upphovsrättsintrång går under en egen lagstiftning då den inte är någon stöld. Det är ett avtalsbrott och det försvinner ingenting, därmed så kan det inte heller jämföras med stöld.
Tar vi bort ordet ur diskussionen så kommer den bli mer förståelig och innehålla mindre pajkastning.

Ingen är emot att utövande kulturarbetare får betalt för sitt arbete. Debatten handlar om makt och distributionsmöjligheter.
Mediabolagens makt är enorm och de kontrollerar över 95% av marknaden. Där tappar dom idag. Färre musiker väljer idag skivbolag. Distributionen kan vem som helst med lite datorkunskaper idag sköta själva, tack vare tjänster som t.ex. The Pirate Bay. Problemet är just att bolagens makt därmed också försvinner och de gör vad som helst för att hänga kvar i den gamla tidens monopolliknande situation. Men för en gångs skull finns det konsumentmakt nog att bryta monopolet.

Att Guillou dessutom inte ser någon skillnad på musikbranschen och skivbranschen är för mig ofattbart. Musikbranschen lever och expanderar, mer pengar går in i den än någonsin. Att en bransch som lever på att distribuera plastbitar som kunderna inte längre använder eller ens vill ha förlorar vinst är inget annat än vanlig utveckling. Hoten om att göra
det olagligt att kopiera innehållet på plastbiten till sina egna MP3-spelare gör det inte heller bättre på längre sikt. Skivbranschen har i dom flesta andra länder redan lyckats med det - där ska du köpa om samma musik beroende på hur du vill lagra den. En absurd tanke för de flesta idag.

När det gäller att moderaterna har individuella åsikter så är det något jag har full förståelse för. I demokratins anda så är det självklart inte
så att alla moderater automatiskt står bakom buggningen som moderaterna som parti har klubbat igenom. Buggningen är för övrigt helt förkastlig.

Ända sedan Napsters tid har tekniken funnits för enkel fildelning på internet. Skivbolagen började genast att kämpa emot för att framhäva sin rätt (inte artisternas) mot den tekniska framgången. Hyllade entreprenörer som Niklas Zennström har utvecklat andra fildelningstekniker och fått möta samma motgång. Idag jobbar han ihop med TV-industrin för att de ska kunnaöverleva. Dagstidningar blir gratis. Sättet vi konsumerar media på har förändrats men upphovsrätten är i stort sett den samma även om flertalet
medborgare inte står bakom den som den ser ut idag. Och vad kämpar vi emot? Ett tjugotal stora företag som lever kvar i en svunnen tid. Teknikens hinder
skapade upphovsrätten, när det inte finns hinder kvar bör man rimligtvis även ändra lagstiftningen så den passar.

Skenheligheten; som Guillou skriver, är inte något föreliggande. The Pirate Bay är inget miljonföretag. Det är inte ens ett företag.
Summorna som framkommit är utdrag ur privat kommunikation utan hänsyn till vad personerna annars kommunicerat.
Att en säljare med framtidsplaner skickat ett e-brev med fantasisummor som han anser en sajt i slutändan skulle kunna vara värt är inte samma sak som att pengarna faktiskt funnits eller kommer finnas. Inte heller innebär det att mottagarna av e-brevet är intresserade av att arbeta i samma riktning som avsändaren.

Åklagaren yrkar på 1.2 miljoner, ändå är det 19 miljoner som framkommer i media. Åklagaren borde väl rimligtvis ha tagit den siffran istället om det vore fallet. Inte heller 1.2 miljoner stämmer, men detta är saker som såklart kommer påvisas i rättegången. Tänk också på det simpla faktum att det inte föreligger någon som helst misstanke om
skattebrott.

Att dessutom kalla personerna som både jobbar med TPB och ihop med TPB för antisemiter (varav den ena personen är jude, bosatt i Israel) baserat på privat jargong i e-post
är förkastligt. Att försöka knyta ihop Carl Lundström med TPB är också ett långsökt sätt att avvika från sakfrågan. TPB har såklart lika lite med högerextremism att göra som andra kunder på Rix Telecom. En ursäkt från Guillous sida skulle såklart vara i sin ordning för dessa påhopp.
Som dom flesta av mina vänner vet, är jag vänstersympatisör. Det gäller inte alla inom TPB-sfären så jag vill inte ta upp den biten i nationell media.

The Pirate Bay utstår inte en utan två samtidiga rättegångar. Den mass-mediala är den som är svårast då motståndarna ofta är just denna etablerade massa.
Dom som lyckats i den vanliga mediavärlden är oftast dom största motståndarna till en upphovsrättsreform. Utrymme för diskussioner i media kommer antagligen därför innebära en överrepresentation av anti-pirater. Den rättsliga striden är det solklart att The Pirate Bay går vinnande ur.

Fildelningsfrågan är inte en partipolitiskt bunden fråga. Såväl höger som vänster är representerat inom de aktiva piratgrupperna.

Den diskussionen som förts med TPB för att ta betalt för nerladdningar har handlat om andra saker än själva TPB som sajt.
Det har handlat om att starta en ny sida för nerladdning av musik där mellanhanden skivbolag slopats. Något som också varit känt i media,
sedan länge. Musikerna ska själva lägga upp sin musik för gratis nerladdning och få betalt via sponsorer och frivilliga medlemsavgifter.
Vart i ligger det omoraliska och olagliga här? Företaget är för övrigt bildat och har full insyn - och ska lanseras under årets gång. Till skillnad från den etablerade skivbranschen så görs det aktiva försök på att förändra situationen till det bättre från piratsidan.

Att Guillou är bra på att dra förhastade slutsatser och har en levande fantasi visar han återigen i sitt inlägg. Låt oss hoppas att han vågar kommunicera med motparten och lära sig mer innan han hoppar på någon nästa gång. Och när han lärt sig hur e-post fungerar är han välkommen att mejla mig ett svar.