Entries Tagged 'Debates' ↓

Nu har jag äntligen förstått varför vissa personer har uttalat sig om att piratskaran är en “liten högljudd grupp“. Det handlar om något så enkelt om oförståelse för den digitala sidan av samhället.

Låt mig få förklara. Jag har under dagen småtittat lite på hearingen i riksdagen. SVT sände live på nätet och stämningen där inne var minst sagt obehaglig. Johanna Nylander var den enda representanten från “piratsidan”, Jon Karlung var ensam representant från ISP-sidan. Karlung är inte en riktig “pirat” däremot har han värderingar som jag respekterar när det gäller integritet. Det är också en vettig position för honom då han inte bör lägga sig i vad som händer på nätet, precis som alla andra.
Resten av hearingen består av professionella lobbyister eller exempelvis artister som har tjänat gott om pengar (Alexander Bard, Martin Roslinski m.fl.). Den gemensamma nämnaren här är alltså ekonomisk frihet. De som har råd/flexibilitet att inte vara på sitt jobb eller har detta som yrke (lobbyisterna) är på plats och förespråkar sin syn. Inte konstigt att Beatrice Ask och hennes regering tror på vad personerna säger - de träffar ju inga andra människor än just dessa. Och när de får en förfrågan om att få prata med den andra sidan i debatten så har de fått för sig att dessa människor är hemska, hetlevrade och olämpliga.

Den digitala sidan av samhället som vi andra lever i är ju öppen 24/7/365(+1). Vi kommunicerar på den tid vi har disponibel. Men det som behövs är alltså fysisk närvaro.

Idag tyckte jag verkligen synd om Johanna. Hon blev överkörd. På antipiratsidan så hurrar man och man tror att man vunnit över piraternas enda talesperson. Så är ju inte fallet, vi andra har bara inte möjlighet, tid och/eller ekonomi att ta oss an debatterna. Vi får inga bidrag från staten för våra föreningar och organisationer. Men jag förväntar mig att om man ska ta ledigt en enda tidspunkt under 2009 så är det under rättegången mot The Pirate Bay. Visst kommer ni komma och visa ert stöd? Den börjar 16 februari.

Låt oss då visa att vi inte bara finns på nätet. Att de över 60.000 som är med i StoppaIpred-gruppen faktiskt finns på riktigt. Digitalt funkar för oss men vi måste visa den gamla skolan att vi inte bara är massa bottar.

Idag tappade jag respekt för en motståndare till! Jag läste en debattartikel på SVT skriven av Henrik Pontén. Jag undrar om han han själv har läst vad han skriver?

Pontén som enligt de som umgåtts med honom är en väldigt trevlig, sympatisk och trots sina [betalda] åsikter en väldigt vettig och humoristisk man. Kanske är det humorn som syns här, som ett försök till ironi? Tyvärr känns det inte så.

Henrik försöker sätta sig själv i offersituationen. Han påstår att saker är myter och kommer med myter själv om sina motståndare. Det är lite småtråkigt när det blir pajkastning av det hela, vilket han själv verkar vilja ha stopp på — men så blir ju hans artikel precis det samma.

Tidvis har det även riktats hot mot min familj och andra i min närhet, vilket givetvis passerar alla gränser för vad som är acceptabelt.

Något är vi iallafall överens över. Men hur Ok är det då när Herr Ponténs kollegor skickar privatdetektiver efter motståndarna — i det här fallet The Pirate Bay. Eller mutar poliser? Det är väl också långt förbi acceptabelt? Även om hoten inte (alltid) är uttalade från antipiratsidan så är det en tjock underton av att vi ska åka på diverse problem framöver.

Även om jag och von Knorring står långt ifrån varandra i sak så hade det varit önskvärt att han som politiker varit mer försiktig i sitt ordval. Medvetet eller omedvetet så spelar nu von Knorring på de krafter som inte spelar efter demokratiska regler.

Samma demokratiska regler bör väl även se till att man inte ska censurera en sajt genom att påstå att den sysslar med barnporr, samma regler bör väl även se till att Henrik Ponténs kollegor inte ska muta poliserna som utreder de politiska motståndare de har? Samma demokratiska regler bör väl även se till att båda sidor i en konflikt ska få samma möjlighet att prata med justitieminstrar om så behövs? Upphovsrättslobbyn springer omkring i rosenbad nästintill dagligen enligt flera riksdagsledamöten jag pratat med. Vi får inte ens ett möte med dem.

Att piska upp en hatstämning mot enskilda har effektivt använts för att stoppa många upphovsmän från att delta i debatten.

Behöver vi ta upp hatstämningen som Antipiratbyrån kastat efter The Pirate Bay — eller för den delens skull mot både Piratbyrån och Piratpartiet? Att de ringer till annonsörer på The Pirate Bay och förklarar vilka problem de ska råka ut för om de stödjer den politiska kampen, är det också en del av de demokratiska regler som Ponténs gäng följer?

Vidare;

Det är ett osmakligt påstående att jag skulle kunna sitta och läsa någons kärleksbrev genom åklagarens försorg. Varför måste von Knorring ta till den typen av mytbildning och personangrepp för att görs sin åsikt gällande?

Men det är ju helt korrekt? Antipiratbyrån fick gå igenom en misstänkts hårddiskar. Där finns det exempelvis kärleksbrev om den misstänkte fått sådana. Det är väl inte nått osant påstående, detta har ju skett redan — och är något som Antipiratbyrån säkerligen skulle vilja se mer av framöver. Det är inte mytbildning eller personangrepp, det är hårda fakta som är pinsamma för APB.

Det är också tråkigt att se Pontén uttala sig såhär:

Det är inte rättsligt mer komplext att bevisa upphovsrättsbrott på internet än andra brott som begås på nätet, exempelvis olaga hot eller förtal.

Man vet knappt var man ska börja med att kommentera. Nej, det kanske inte är rättsligt mer komplext. Det är däremot omöjligt i de flesta fall att bevisa olaga hot och förtal på nätet — förutom då det finns en närstående person som blir misstänkt i fallet. I sverige har vi (minst) 2.2 miljoner som fildelar. Därmed finns det inte enstaka personer att misstänka vid ett fall av upphovsrättsintrång (som APB gärna kallar ‘brott’ för att moraliskt skuldlägga temat). Men det vill ju APB lösa genom att få leka poliser själva genom IPRED. Eller genom att hyra in Jim Keyzer som ju för övrigt är tillbaka hos polisen för att stå till tjänst.

Vi har alla ett ansvar att vårda en demokratisk och respektfull debatt. Om Mikael von Knorring inte tycker att upprätthållandet av upphovsrätten på nätet är rätt väg att gå för att kulturskapare ska leva på sin talang, så presentera gärna ett alternativt sätt som tryggar svensk kulturnäring.

Detta vore en betydligt konstruktivare väg framåt än personangrepp och skräckpropaganda.

Det är bra att ni säger så. Då utgår jag ifrån att ni slutar med precis samtliga personangrepp och samtlig skräckpropaganda! Så skönt det ska bli att slippa se “downloading is stealing” och alla påstånder om att pirater är tjuvar, snåla och förstör kulturlivet. Det blir skönt också att sluta höra från Antipiratbyrån om att vi skulle vara [insert obehaglig politisk -ist]er, och att vi sysslar med organiserad brottslighet.

Det vore en betydligt konstruktivare väg framåt än personangrepp och skräckpropaganda det.

Uppdatering: Efter ett telefonsamtal med Herr Pontén himself så ville han informera mig om att det var felaktigheter i påståenden som kom i samband med Linköpingssaken. Han säger att de inte fick tillgång till hela hårddiskarna. Oavsett om det stämmer eller ej tycker jag personligen att det är felaktigt att kritisera någon som litat på mediainformationen de fått från en källa som vanligtvis är ganska trovärdig (Sveriges Radio). Han borde istället för att kalla det ‘osmakligt påstående’, ‘mytbildande’ och ‘personangrepp’  ha påpekat om faktafelen i frågan.

Swedish Radio P3 Nyheter published a small radio interview today with two owners of a Cinema in Sweden.
They are some of the hundreds of Cinema owners in Sweden that have signed a petition to stop file sharing since they claim it’s theft and that they will have to close down if file sharing is not stopped.

There are two interesting things in this interview. The first one being that the reporter asks them about the research done on the area saying that people that file share tend to go more to the cinema then other people - and the cinema owner says it’s just a lie and that he doesn’t believe it. This is exactly the same results I’ve got from the big corporations. Recently I was in a televised debate with Bert Karlsson - who’s a mixture of a record label CEO and a clown. He claimed that “research had nothing to do with real life” and that it was “humbug”. This seems to be a trend from all of the industry - to claim research is bogus. I can’t understand why they won’t listen to the research and use that information.

The second interesting thing is that they’re going to try to force the government to ban file sharing. But they’re not trying to ban home cinema systems, projectors, big screen tv’s, home audio systems. Those things are a much bigger competitor for the cinemas than file sharing. But it wouldn’t be reasonable to fight things that they know people would laugh about…

(sorry, post in swedish only)

I aftonbladet 2008-02-03 skriver Jan Guillou sina sanningar om internet. Ett internet han varken kan; eller verkar vilja, förstå.

Hans punkter kan enkelt bemötas med att han både besitter en stor mängd okunskap och är tjurskallig. Han kallar Piratpartiet för ett gäng stollar, vilket visar på vilken demokrati han själv vill se.

De “ligor” av “organiserad brottslighet” som Guillou pratar om är ungdomar som är trötta pÃ¥ företagens makt. Mediamakt sÃ¥väl som marknadsmakt. Guillou gÃ¥r industrins ärenden och spelar frontfigur för dem ovetande om vad frÃ¥gan handlar om. Herr Guillou försöker förresten just nu att lära sig att “googla” efter han tröttnat pÃ¥ att hans fru är tvungen att läsa hans mail Ã¥t honom.

Till att börja med - det här med att kalla upphovsrättsintrång för stöld är något som måste redas ut. Så länge debatten ligger på den nivån så kommer vi aldrig komma någonstans. Upphovsrättsintrång går under en egen lagstiftning då den inte är någon stöld. Det är ett avtalsbrott och det försvinner ingenting, därmed så kan det inte heller jämföras med stöld.
Tar vi bort ordet ur diskussionen så kommer den bli mer förståelig och innehålla mindre pajkastning.

Ingen är emot att utövande kulturarbetare får betalt för sitt arbete. Debatten handlar om makt och distributionsmöjligheter.
Mediabolagens makt är enorm och de kontrollerar över 95% av marknaden. Där tappar dom idag. Färre musiker väljer idag skivbolag. Distributionen kan vem som helst med lite datorkunskaper idag sköta själva, tack vare tjänster som t.ex. The Pirate Bay. Problemet är just att bolagens makt därmed också försvinner och de gör vad som helst för att hänga kvar i den gamla tidens monopolliknande situation. Men för en gångs skull finns det konsumentmakt nog att bryta monopolet.

Att Guillou dessutom inte ser någon skillnad på musikbranschen och skivbranschen är för mig ofattbart. Musikbranschen lever och expanderar, mer pengar går in i den än någonsin. Att en bransch som lever på att distribuera plastbitar som kunderna inte längre använder eller ens vill ha förlorar vinst är inget annat än vanlig utveckling. Hoten om att göra
det olagligt att kopiera innehållet på plastbiten till sina egna MP3-spelare gör det inte heller bättre på längre sikt. Skivbranschen har i dom flesta andra länder redan lyckats med det - där ska du köpa om samma musik beroende på hur du vill lagra den. En absurd tanke för de flesta idag.

När det gäller att moderaterna har individuella åsikter så är det något jag har full förståelse för. I demokratins anda så är det självklart inte
så att alla moderater automatiskt står bakom buggningen som moderaterna som parti har klubbat igenom. Buggningen är för övrigt helt förkastlig.

Ända sedan Napsters tid har tekniken funnits för enkel fildelning på internet. Skivbolagen började genast att kämpa emot för att framhäva sin rätt (inte artisternas) mot den tekniska framgången. Hyllade entreprenörer som Niklas Zennström har utvecklat andra fildelningstekniker och fått möta samma motgång. Idag jobbar han ihop med TV-industrin för att de ska kunnaöverleva. Dagstidningar blir gratis. Sättet vi konsumerar media på har förändrats men upphovsrätten är i stort sett den samma även om flertalet
medborgare inte står bakom den som den ser ut idag. Och vad kämpar vi emot? Ett tjugotal stora företag som lever kvar i en svunnen tid. Teknikens hinder
skapade upphovsrätten, när det inte finns hinder kvar bör man rimligtvis även ändra lagstiftningen så den passar.

Skenheligheten; som Guillou skriver, är inte något föreliggande. The Pirate Bay är inget miljonföretag. Det är inte ens ett företag.
Summorna som framkommit är utdrag ur privat kommunikation utan hänsyn till vad personerna annars kommunicerat.
Att en säljare med framtidsplaner skickat ett e-brev med fantasisummor som han anser en sajt i slutändan skulle kunna vara värt är inte samma sak som att pengarna faktiskt funnits eller kommer finnas. Inte heller innebär det att mottagarna av e-brevet är intresserade av att arbeta i samma riktning som avsändaren.

Åklagaren yrkar på 1.2 miljoner, ändå är det 19 miljoner som framkommer i media. Åklagaren borde väl rimligtvis ha tagit den siffran istället om det vore fallet. Inte heller 1.2 miljoner stämmer, men detta är saker som såklart kommer påvisas i rättegången. Tänk också på det simpla faktum att det inte föreligger någon som helst misstanke om
skattebrott.

Att dessutom kalla personerna som både jobbar med TPB och ihop med TPB för antisemiter (varav den ena personen är jude, bosatt i Israel) baserat på privat jargong i e-post
är förkastligt. Att försöka knyta ihop Carl Lundström med TPB är också ett långsökt sätt att avvika från sakfrågan. TPB har såklart lika lite med högerextremism att göra som andra kunder på Rix Telecom. En ursäkt från Guillous sida skulle såklart vara i sin ordning för dessa påhopp.
Som dom flesta av mina vänner vet, är jag vänstersympatisör. Det gäller inte alla inom TPB-sfären så jag vill inte ta upp den biten i nationell media.

The Pirate Bay utstår inte en utan två samtidiga rättegångar. Den mass-mediala är den som är svårast då motståndarna ofta är just denna etablerade massa.
Dom som lyckats i den vanliga mediavärlden är oftast dom största motståndarna till en upphovsrättsreform. Utrymme för diskussioner i media kommer antagligen därför innebära en överrepresentation av anti-pirater. Den rättsliga striden är det solklart att The Pirate Bay går vinnande ur.

Fildelningsfrågan är inte en partipolitiskt bunden fråga. Såväl höger som vänster är representerat inom de aktiva piratgrupperna.

Den diskussionen som förts med TPB för att ta betalt för nerladdningar har handlat om andra saker än själva TPB som sajt.
Det har handlat om att starta en ny sida för nerladdning av musik där mellanhanden skivbolag slopats. Något som också varit känt i media,
sedan länge. Musikerna ska själva lägga upp sin musik för gratis nerladdning och få betalt via sponsorer och frivilliga medlemsavgifter.
Vart i ligger det omoraliska och olagliga här? Företaget är för övrigt bildat och har full insyn - och ska lanseras under årets gång. Till skillnad från den etablerade skivbranschen så görs det aktiva försök på att förändra situationen till det bättre från piratsidan.

Att Guillou är bra på att dra förhastade slutsatser och har en levande fantasi visar han återigen i sitt inlägg. Låt oss hoppas att han vågar kommunicera med motparten och lära sig mer innan han hoppar på någon nästa gång. Och när han lärt sig hur e-post fungerar är han välkommen att mejla mig ett svar.

We’re all used to lies from the entertainment industry. They’ve tried to be subtle about them. They’ve made lies that are hard to prove. They’ve made hilarious estimates that we all know is total bullshit. But the latest from the Swedish movie industry is just amazing!

The movie industry tells us that there will be 700.000 people in Sweden downloading movies this year. I hope it’s more, but that’s besides the point.
They also claim that this will result in a loss of profits of 6.2 billion SEK (about 1 billion USD). So let’s go back to the sixth grade and do some math;

1 billion USD divided by 700.000 persons would be roughly 1400 USD per person. If we divide that up per month it’s over 100 USD a month. In profits. I would estimate that if you add VAT, distribution etc it would mean about 4-500 USD monthly in expenses for each of these 700.000 individuals. A yearly expense of 7000 USD for movies alone. Or 20% of a normal income before tax in Sweden. It equals a low to normal rent for most Swedes…

There is a lot of talk from people on both sides of the copy fight about flatrate compensation systems.

Canadian songwriters has just proposed to “legalize” P2P with having a flatrate (mind you - P2P isn’t illegal, it just gives you the possibility to infringe on copyright, just like Internet as a whole does. And your friends if you go to their place and copy something). The Danish anti-pirates are also trying to convince the danish government to put a flatrate tax on each Internet connection - 100 DKK (about $15) a month - to legally download what ever music you want. We have the flatrate-supporters in Sweden as well.

Most people respond to the concept with ‘wow, that sounds like a sweet idea!’ and they stop there. But it has a lot of dangerous effects that we need to take in consideration.

The idea of “compensating” an industry is very short-sighted. What the record industry wants us to do is to give them money since their business model is not working anymore.
They want the governments to give them forced customers by law, that have to pay weather we like it or not. A state tax to give to the big companies, without them even having to work for it.
Record companies always say that there will be no quality music made if there’s no money to be made on record sales. They still want to have something as relaxed as a flat rate system where they would essentially get the same amount of money no matter what they produce (if anything). The only thing that it would lead to within the record business would be a lot of people fired to save money and gain even bigger profits.

Let’s go deeper into the idea and focus on the issues;

• There’s no way to say who transfered what song to whom on the Internet. It’s totally impossible both online and offline. So how would we monitor who would get the money?
• There’s no incentive to work for the money for the record companies. The artists will not gain anything from the companies since the whole idea of a company is to make as much money as possible while spending as little as possible.
• We will have to pay this tax even if we trade music made by people that release the music for free. And that’s the current trend, music is defacto free today, and most artists are seeing it as something good as well - the music is to be spread so they can make a name for themselves.
• We’re paying a tax to a system not needed anymore. The record industry is passé and we do not need nor want them anymore.
• The tax is currently only for music.. but what happens when the movie industry wants the same? Movies are more expensive and they would not be satisified by $10 a month. It would be an additional $50 maybe? Or more? Do people even spend that much today in general on media?
• And when the movie- and music industry have their share, what happens when the porn industry joins up? Porn makes up about 60-70% of the total P2P traffic. Do you want a tax that’s spent on porn? And do they not have the same rights as the rest of the industry when it comes to this, because it’s a bit more immoral?
• Why limit ourselves to just pay for the old traditional media? How about bloggers, how about software, how about pictures? They can also be copyrighted and spread using P2P systems. Or just read online. There’s more than the music and movie industry out there.

Flatrate might sound good but as long as it’s not voluntary and as long as the money is not divided by performance the concept is not the solution.

A swedish couple got kicked out of Germany for just having a PiratbyrÃ¥n t-shirt! Since it was the girl who had the t-shirt, I think we’re just going to give the guy his own so he can get kicked out if he goes alone as well.

HÃ¥kan Roswall has got an extension on the Pirate Bay case. For seriously weird reasons! PiratbyrÃ¥n is going to release a press release later today and invite for a press conference early next week. Maybe there’s a connection here somewhere, I think Roswall is starting to behave like the germans did 60 years ago..

Together with Magnus I went to Sound Days in Copenhagen today.
Magnus held a small seminar about the contexts of todays digital music, I participated in a debate with Martin Buck from MyMusic.dk and a guy called Ulrik (didn’t get his last name) from Tabu Records. The debate was about the future distribution of music and I was there partly as a representative of Playble and of The Pirate Bay.
The amount of people there … was very low. And basically no new innovative ideas on the agenda.
But anyhow; it was a very nice day, I got some sun at least. The best part about the debate was that it was outside.