So,
the game is on, the people are being chosen and we’re only here to watch it happen. The Spotify-employee might actually not be bad. I don’t know if he’s good or bad, but at least he’s technically very competent. That’s probably why Peter Danowsky and Monique Wasted really wants him out of the case. It makes me wonder, maybe there’s something to it.
I am trying to get more information about the other people as well. Maybe it’s better to have a technically sane person in the court than one that is just annoyed and wants to sleep and rules whatever way the head judge does?
It’s my life on the line here. It’s not just winning or losing some sort of game. It’s my life.
13 comments ↓
Du missade väl inte hans uttalande i SVD?
“Jag har noga övervägt min anställning och kan inte se att det finns risk för jäv. I så fall skulle ingen som någonsin arbetat med försäljning kunna vara nämndeman i ett misstänkt stöldfall.”
Lägg märke till formuleringen “misstänkt stöldfall”. Om detta är den ordagranna återgivelsen av hans uttalande har han dömt er på förhand. Låt Monique & Co dra honom ur leken för att verka genuint intresserade av en rättvis dom, deras egenintresse duger gott i just detta fall.
My gut-feeling says he’s a bit of a git. That is judging from the few scrapes of statements he has made. There is an eery undertone of seeing the world in 1-bit, and this total confusion when presented with shades of gray.
I don’t know the man, but so far I wouldn’t trust him with my life. Still, better the devil you know…
Don’t worry Pete, you’ll make it. Somehow, you will.
I went to KTH with him and as far as I remember he was one of the most gifted computer programmers I have ever met. Might of course be that I was easy to impess when I started there
I believe he is competent, and the problem in the first trial seemed to be the lack of understanding of the technical solution. So I would keep him.
you know what they say, keep your friends close, your enemies closer…
@Sammy
Jag tror att du övertolkar liknelsen litet, även om jag kan hålla med om att den var litet ogenomtänkt med tanke på hur alla uttalanden vrids och vänds på. Jag tror att nämndemannen verkligen är opartisk, men det spelar nog ingen roll eftersom han förmodligen kommer att bytas ut.
Sammy Nordström
Om han sa “misstänkt stöldfall” ser jag det tvärtom. Han har inte dömt på förhand för då säger man ju bara “stöldfall”.
När Anna Lind blev mördad sa väl de flesta om MM “han mördade henne” innan domen föll? Folk sa väl inte “han är misstänkt för att ha mördat henne”- iaf inte i folkmun. “Där är snattaren!” inte “där är han som är misstänkt snattare”.
Någon som säger “misstänkt” anser jag tvekar, har tänkt efter, väger orden. Vet att det kan vara på ena sättet men att bevisen får tala först innan man bestämmer sig. Man har med andra ord ofta inte dömt på förhand.
Och sedan anser jag det vara sant som han sa också. Han behöver inte alls vara jävig för att han är anställd. Hoppas inte han är det iaf.
A person who is unbiased shouldn’t need to ponder whether or not he is biased. If there are any doubt at all, then there is clearly some bias.
If he needs to ask himself: “Am I biased?”, then he shouldn’t take the case.
@Sammy, Tor
Det där citatet tycks ha tolkats på alla möjliga sätt runtom på nätet. Jag är hyfsat säker på att nämndemannen parafraserar signaturen “Jonas” kommentar kl 13.04 den 21/9 på DN:s artikel (http://www.dn.se/1.957031) som kom innan någon av intervjuerna hade publicerats. Syftet var alltså inte att likna TPB-målet vid ett stöldmål, utan att göra gällande att en viss argumentationslinje var orimlig.
@Stefan
I don’t agree. Bias is very often unconscious and/or unintentional. As a rule, I would therefore tend to think that someone who actively considers if they are biased is less likely to actually be so than someone who doesn’t.
As you say Peter!
marcin skrev en bra artikel på newsmill:
http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/22/jav-ar-jav-ar-jav-eller
All of this really HAS to be taken with caution. As you said – it’s your life on the line.
Win or lose, it’s time to chose.
Do try and dig up more info about others, good luck doing that too.
Remember to update all of us when something new comes up.
Bara fortsätt kämpa. Ju fler teknikintresserade vi får in desstå lättare blir det för rätten att tolka tekniken och pröva den mot lagen. Detta är positivt!
Jag tycker att ni ska kalla in Niklas Zennström. Just för att förklara tekniken bakom p2p.
Om du blir fälld igen så blir du en “Internet martyr.”
Lustigt sammanträffande att rättegången hålls i november.
Remember, remember 2009 in November.