Den stora ECPAT/RKP-debatten

Få kan ha missat att ECPAT och RKP (Rikskriminalpolisen) har bjudit in Piratpartiet på möte. Kort sagt så var ECPAT och RKP inte speciellt nöjda med bloggosfären och tyckte väl att det var polisens uppgift att bestämma vad partier ska tycka. Och ECPAT är ju kära i att bestämma över RKP. Det är lite som ett master/slave-förhållande får man känslan av.

Debatten gällande barnporr är känslig. Jag tycker att det är tråkigt att man i Sverige inte haft samma debatt kring filtren som man haft i Tyskland där den varit väldigt produktiv. Ansvaret staten väljer att inte ta genom att blunda för barnporren (genom att filtrera den istället för att se till att den försvinner) är något som gör mig förbannad att man inte kan diskutera. När den tyska barnporrslistan läckte (vilket den gjort flera gånger i Sverige också) så gjorde en hackergrupp en liten programmeringssnurra som helt enkelt skickar ut automatiska mejl till webbhotellen som barnporren fanns hos och informerade dem om detta. Man fick bort över 20% inom första dygnet. I Sverige så väljer man istället att se till att den helt enkelt inte ska synas inom Sveriges gränser. Övergrepp mot barn är tydligen inget som man tar bryr sig om utanför sin egen gräns. Istället borde man göra precis som tyska hackers, att informera och samarbeta. Och hitta källorna till övergreppen istället för att stoppa människors möjlighet att besöka sajter som innehåller familjealbumsbilder.

Sistnämnda länk (förtydligande; kopimi.com) hamnade just i barnporrsfiltret. Utan åklagarbeslut. Sidan låg (och ligger) på en server i Sverige. Enligt gällande lag såväl som moraliskt ansvar så borde man istället beslagtagit maskinen! Polisen valde att inte göra det, varför då? Vi har fortfarande inte fått svaret på den frågan. En åklagare prövade till slut fallet och kom fram till att det självklart inte var barnporr utan en bild på ett glatt barn som dansar.

När sidan återigen blev tillgänglig i Sverige så var den likväl censurerad i Norge och Danmark eftersom Svenska polisen har ett samarbete med andra länder gällande dessa frågor. När vi tog kontakt med polisen om att se till så de informerade sina kollegor i utlandet om att sajten varit i deras filter felaktigt fick vi beskedet om att vi själva fick ta kontakt med de utländska myndigheterna. Vi fick (av sekretess?) såklart inte veta vilka myndigheter eller ens vilka länder de samarbetade med.

Kanske är kopimi.com i något filter någonstans i världen nu utan att någon vågar ifrågasätta varför; frågan är för känslig.

Gällande The Pirate Bay så ville ju RKP stoppa den i filtret också. Det verkade ha kommit för många tips från ECPAT om sidan. Det var för övrigt bara några månader efter att Tomas Bodström råkade hamna i deras styrelse. Ni kommer väl ihåg Bodström, som beordrade en nerstängning av The Pirate Bay året innan men som misslyckades med det?

Själva säger de nu för tiden att det inte alls var så att de tänkte stoppa TPB i filtret hur som helst – “det var en intern diskussion om att eventuellt göra det“. Förutom att detta med att stoppa en länksamling i filtret inte är förenligt med avtalet som polisen hade med internetleverantörerna så är det en sak till som jag tycker är märkligt. Varför valde polisen att skicka ut ett mejl till alla internetleverantörer angående det? Just nu försöker jag hitta kopia på det mejlet som gick ut som vi har lagrat någonstans. Det polisen glömde är väl att de flesta inom TPB-sfären själva är internetleverantörer.

Jag håller på att fixa fram en kopia på mejlet (det finns lagrat på en dator jag har hemma i Sverige åtminstone och det fanns på pastebin, kommentera gärna med länkar om ni hittar) men i stora drag förklarar polisen att de fattat ett beslut att inkludera TPB i nästa uppdatering och gärna vill ge heads upp till internetleverantörerna så att de kan förbereda kundsupport på en anstormning. Jag tror inte ens polisen vågar förneka detta då det är många internetleverantörer som har kvar det mejlet.
UPPDATERING: HÄR FINNS LITE AV BREVET: http://web.archive.org/web/20070708200349/http://foo.puh.org/pipermail/isp/2007-July/000005.html

Det jag minns starkt var att vi fick mejlet en torsdag, på fredagen så pratades det mycket med media och under helgen fick man såklart inte tag på polisen. Mediaövertaget gjorde att polisen istället sa att man nu “varit nöjd med att TPB äntligen tagit tag i dessa frågor” fast de själva inte ens orkat att fylla i kontaktformulär på sidan för att försöka få en dialog med världens största fildelningstjänst, och den defacto enda av sitt slag inom landets gränser. Man gjorde helt enkelt reträtt och försökte lägga över ansvaret på den anklagade, som de aldrig informerade om vilka länkar som de var kritiska till. Utan att få veta det kunde man inte ta bort dem, men på måndagen var det ändå en helt annan sång från polisen.

Fast det är klart, det var ju aldrig ett beslut, bara en läcka hos polisen om interna diskussioner. Med direkta uppmaningar om att ha beredskap hos support. Till de som skulle få brevet sen ändå. Märklig läcka.

Övergrepp mot barn är för jävligt och vi måste bekämpa övergreppen. Om barn blivit utnyttjade sexuellt så är det ändå inte okey att återigen utnyttja deras lidande för andra, politiska, ändamål. Lite nyanser vore bra. Och vanlig hederlig sanning, speciellt från polisen.

Uppdatering: Citat från polisen, när diskussionen om TPB pågick:

(Källa: http://computersweden.idg.se/2.2683/1.114684)

Väntade ni er en så här stark reaktion på beslutet?

– Ja. Det var inte svårt att räkna ut. Informationen fanns i ett mejl som gick från en av våra medarbetare till samtliga operatörer under förra veckan. Det var någon sorts anständighetsåtgärd från vår sida, att förbereda dem på den just den här diskussionen. Det skulle ju mycket väl kunna påverka deras verksamhet gentemot media och så vidare.

(och det hade LÄCKT UT sades det?)