Hej Stockholms tingsrätt avd. 5,
trots att jag har anmält er (och specifikt er chef, Tomas “jäv” Norström) för tjänstefel, så valde ni tydligen att pröva ett ärende gällande mig och lite andra personer, och en Internetleverantör. Även om jag gjorde er uppmärksamma på att jävet föreligger.
Det är ett väldigt intressant mål så jag var ju såklart väldigt intresserad av att få försvara mig själv och förklara varför motståndarsidans påståenden är fulla av bluff och båg. Detta borde ni ju känna till visserligen då ni är kompisar med advokaterna som skrivit påståenden, men jag ville ändå ha min lagstadgade möjlighet att göra det, trots att det i sig kanske bara är en teoretisk mer än praktisk rättighet.
Därför skickade jag ju det där brevet till er, den 28 juli 2009, när jag precis hade läst i tidningen om att målet dagen innan hade kommit in till er. Med glädje läste jag speciellt meningen i ert svar; “Du kommer att få handlingarna skickade till dig och beredas tillfälle att skriftligen yttra dig.” Jag var också väldigt upplyft över att ni tog min adress i Tyskland så jag kunde få mina handlingar dit jag bor, eftersom ni tydligen gått på anmälarsidans felaktiga information (de borde veta hur man gör ett utdrag ur folkbokföringsregistret faktiskt).
Visserligen hade jag läst delar av målet redan som hade läckt ut på internätet. Det skrev jag ju till er också, och svarade på alla de punkterna som faktiskt fanns tillgängliga. Om jag inte missminner mig så blev det hela 4 stycken A4-sidor som svar till er, med ganska hård kritik, väldigt vassa fakta, lagtexter citerade mm. Jag var väldigt nöjd med mitt juridiska arbete, jag har ju lärt mig en del om hur det fungerar.
Det jag däremot mest av allt borde ha lärt mig gällande juridiskt arbete (speciellt gällande er avdelning då tydligen) är väl att det finns lite speciella spelregler. För någon annan förklaring hittar jag inte. Till min stora förvåning så kom det nämligen helt plötsligt ett beslut, utan att jag ens hade hunnit få några kompletta handlingar, eller fått min såkallade möjlighet att skriftligen yttra mig ens. Eller, den hade jag väl kanske, men i beslutet stog det att ni inte hade fått kontakt med mig!
Effektivitet i all ära; men att lova någon att de ska få kompletta handlingar samt beredas tillfälle att få yttra sig, och sedan endast drygt tre veckor efter man uttalat sig om det, redan ha tagit ett beslut som påverkar hur internäten skall fungera i landet framöver, göra en hel bransch ansvarig för deras kunders beteenden och på toppen av allt, skriva att man inte fått kontakt med personen som faktiskt väntade på era handlingar för att komplettera det redan inskickade svaret, det är onödigt effektivt.
Kanske har ni laddat hem filmen “Minority Report” och blivit inspirerade av Pre-crimegruppen där i? Då får jag be om ursäkt om jag förut tyckt det var bra att människor delade kultur, helt klart behöver man ju censurera den med tanke på hur rättsväsendet har agerat. Det måste ju vara mitt fel att ni gör fel, såklart.
Mvh,
“Peter” Josef K.
UPPDATERING; många har bett om att få se lite mer, här är ett av mejlen jag fick från tingsrätten som jag refererat till:
Return-Path: <stockholms.tingsratt.avdelning5@dom.se>
X-Original-To: brokep@nospamplz
Received: from dommailgw2.dom.se (dommailgw2.dom.se [159.190.0.59])
by flattr.com (Postfix) with SMTP id A470AF8048
for <peter@nospamplz>; Wed, 29 Jul 2009 13:35:49 +0200 (CEST)
Received: from MAIL2.dom.se (Not Verified[10.1.31.94]) by dommailgw2.dom.se with MailMarshal (v6,4,6,5922)
id <B4a7032200002>; Wed, 29 Jul 2009 13:27:28 +0200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft Exchange V6.5
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Subject: =?iso-8859-1?Q?SV=3A_G=E4llande_svar_p=E5_T11712-09?=
Date: Wed, 29 Jul 2009 13:27:28 +0200
Message-ID: <D790D3EB5200E14BB8D43C5690EA8613075308F7@MAIL2.dom.se>
In-Reply-To: <D790D3EB5200E14BB8D43C5690EA8613075308F3@MAIL2.dom.se>
From: “TSM – Registrator avdelning 5″ <stockholms.tingsratt.avdelning5@dom.se>
To: <peter@nospamplz>
X-dom: Scanned for virus by dom.se
Peter,
Med anledning av din ingivna skrift kan följande sägas. Du har ännu inte av tingsrätten förelagts att yttra dig över inkommen stämningsansökan. Du kommer att få handlingarna skickade till dig och beredas tillfälle att skriftligen yttra dig. Om du har någon motfordran mot kärandebolagen måste du inge en genstämning om det inte endast åberopas kvittningsvis (betala ansökningsavgift, specificera dina yrkanden till belopp, ange grunder och omständigheter, bevisning etc.).
På vilken adress kan tingsrätten lättast nå dig?
Vid övriga frågor är du välkommen att ringa mig.
Med vänlig hälsning
Mohammed Ali
Tingsnotarie, Avdelning 5, Stockholms tingsrätt
08-561 654 33
46 comments ↓
.I love you.
?
Jisses…
Galet och skrämmande..
Att vara oförstående och motsägelsefull är visst ett anställningskrav vid ovan nämnda tingsrätt, har jag hört. Gärna med en fånig och icke förtroendeingivande uppsyn.
Vore MYCKET intressant o läsa ett svar på detta! Hoppas du återkommer med det så snart du fått ett (om nu så är fallet – du verkar ju tydligen vara svår att få tag på för tingsrätten).
[...] Sunde säger hej till tingsrätten–och det är ju trevligt–men jag tycket att något fattas där. [...]
Väl Rutet, hoppas du har papper på eller spleade in konversationen där “Du kommer att få handlingarna skickade till dig och beredas tillfälle att skriftligen yttra dig.” yttrades.
[...] läsmåste är från Peter Sunde om “Hej korrupta tingsrätten” om hur de helt enkelt struntade i att skicka domstolshandlingarna till honom och struntade i [...]
Men fyfan va ruttet…
Mmm… Skrämmande hur folk i dessa viktiga kugghjul i samhället beter sig…
Jag blir så trött på detta jävla landet…
Stå på dig, Peter!
wtf
Finns ju bara en sak att göra: ÖVERKLAGA!!
Stå på dig, du har många sympatisörer.
Nämen så trevligt. Alla är lik inför lagen, kanske?
Du har inte lust att scanna och publicera brevet där det stod att du skulle få yttra dig?
[...] Tingsrättens beslut Peter Sundes blogginlägg [...]
Nice signature,
Makes me want to read ‘the Trial’ again.
A lot of things only makes sense in a Kafka sort of way these days. Your reference was nice and subtle.
Best of luck with (all) your trial(s)
Peter, du är svarande, och har rätt att överklaga inom två veckor. Här är instruktioner: http://www.notisum.se/rnp/SLS/lag/19420740.htm#K52P3
Bedrägeri är ett brott, som består i att någon förmår annan till handling eller till att underlåta något som medför vinning för gärningsmannen och skada för den vilseledde enligt 9 kap. 1 § brottsbalken.
För bedrägeri döms också den som genom att lämna oriktig eller ofullständig uppgift, genom att ändra i program eller upptagning eller på annat sätt olovligen påverkar resultatet av en automatisk informationsbehandling eller någon annan liknande automatisk process, så att det innebär vinning för gärningsmannen och skada för någon annan.
Jag är lite förvirrad nu.
Men antar att detta har men Black Internet grejen att göra eller?
Jag hatar det här landet och dess gubbar och kärringar. Sverige är på väg åt helvete. “Frihet” säger Moderaterna. Översittar-övervakningssamhället är vad de egentligen driver igenom. Maken till lögner! Vi närmar oss en äkta revolution, en stor och bred solidaritet av civil olydnad (eller frågan är om det ens är “olydnad” när man egentligen följer lagen). Det är ju DE, de rika bolagen och deras advokatkompisar som har blivit piraterna, skurkarna. Fan. Jag planerar att lämna landet, men det är så sjukt tråkigt. Sverige är ett unikt land på många sätt med sin förbudsmentalitet – och den sprider sig bland folket som allt mer delas i två läger. Vi de yngre som förstår att lagvrängarna kör med fula knep, och de äldre som skiter i vilket så länge de får behålla alla sina pengar.
fy fan..rättsskandal
Men för fan kan hela den här skiten sluta någon gång. Uppdrag granskning eller något? Det är SÅ JÄVLA UPPENBART att stora summor pengar har bytt hand i den här korrupta jävla rättegången.
Man kanske borde bifoga detta till JO-anmälan eller är jag helt ute och cyklar?
Det här är ju pinsamt.
Ärligt talat, vad håller dom på med?
Du har valt en väldigt bra och sann rubrik Peter!
Uppenbarligen var dina 4 sidor yttrande obekvämt..
Korruption är bara förnamnet.
Och här sitter man och trodde att detta land(sverige) hade en rättvis rättgång samt de som ska se så lagen följs också följer den.
Dags att avsätta en massa människor!
Det där är något SOM INTE FÅR HÄNDA I EN SVENSK DOMSTOL. Det är fanimej skrämmande och de ansvariga borde ställas inför rätta när det påverkar många människor. Jag blir så jävla arg.
Pirate bay forever!
Ska vi tro att Mohammed Ali och tingsrätten förlorar i rond 2…
Black Internet lämnade ju i princip walk over, men nu verkar det alltså som att det är riktigt fulspel inblandat från domarens sida som inte låter nästa tävlande gå upp i ringen.
Egentligen är det för allvarligt att skämta om, men vad annat kan man göra när hela historien är så absurd. Lycka till iaf.
(Marcus) … Sverige är inte längre vad det en gång var.Idag går bonusar ,mygel och insideraffärer före allt annat samt dunkar du mig i ryggen så ska jag stötta dig oavsett hur fel du än har med en blandad känsla av att om man inte håller käften i vissa sammanhang så ska man sättas dit.Detta har letat sig ända in i maktens allra mörkaste rum.Tyvärr …
Peter det verkar vara en tung match du måste ställa upp i. I synnerhet när du tampas mot en sådan förnäm person i ringen som herr Tingsnotarie Mohammed Ali.
Överklaga samt begär inhibition av beslutet med hänvisning till brott mot processreglerna. Man kan även lämna in begäran direkt till hovrätten i ett nytt ärende när det rör sig om brott under tjänsteutövning på en tingsrätt (och motsvarande hd när det rör hovrätter, vilket mig veterligt aldrig inträffat), vilket kan tänkas kortsluta eventuella behov av prövningstillstånd.
Vet ni om inkomna och utskickade handlingar i tingsrätten är offentliga handlingar?
Alla handlingar som upprättas hos eller skickas till en myndighet blir allmänna handlingar som vem som helst får begära ut och läsa. Enligt vissa regler kan uppgifter beläggas med sekretess men huvudregeln är att allt är offentligt.
Enklast ringer man till registratorn på myndigheten ifråga och begär att få veta vilka handlingar som finns i ett visst ärende, till exempel ett visst mål. Ju mer specifik man kan vara desto lättare är det att hitta det man söker.
Det går alltid att få se handlingarna på plats, gratis, men man kan också få en kopia mot en (generöst tilltagen) kopieringsavgift.
En helt ovidkommande sak som slog mig häromdagen: Vore det inte intressant om du och övriga personer skaffade utgivningsbevis för åtminstone denna blogg och TPBs officiella blogg.
Det kunde utgöra grunden till ett eller två spännande tryckfrihets- eller yttrandefrihetsmål om tingsrätten gör fler liknande fadäser där bloggen ryker som “collateral damage”.
[...] i Stockholm, idag. Jag tänkte kvista dit, gör det du också. Det visade sig för övrigt att Peter Sunde bett att få yttra sig inför beslutet men blivit [...]
You can fool some people sometimes, but you can’t fool all the people all the time!
Nu hoppas jag att den kritiska massan snart är uppnådd. Fattar folk vad som håller på att hända?
@Jonas B
Det är en intressant tanke tycker jag. Fast man kan i och för sig fråga sig om tingsrätten ens kunnat fatta det beslut som de nu gjorde om bara Black Internet (eller Sunde – om han bara getts chansen) hade påtalat att det inte är möjligt för en ISP med partiell blockering av endast vissa filer. Jag tror inte det. Och frågan är ju om man skulle kunna klandra tingsrätten för att en internetoperatör går utöver vad tingsrätten har beslutat bara för att operatören inte bestred att de åtgärder som yrkades på var möjliga att vidta med sådan kirugisk precision.
@Sunde
Du skrev: “i beslutet stod det att ni inte hade fått kontakt med mig!”. Jag måste vara blind, för jag kan inte hitta detta i beslutet. Var står det?
Det enda som jag kan hitta är att “övriga svaranden inte delgetts stämningen”. Inte för att det på något vis ändrar det faktum att du blivit utlovad möjligheten att yttra dig, men ändå.
Brevväxlingen ska finnas diarieförd. Nån borde kila förbi tingsrätten och kolla dem.
Gillar att du skrev under med Josef K
. http://spinningcubes.com/?p=467 .
Ja dom är inte lätta o tas med.Gäller o vara ett steg före aldrig vänta på brev eller beslut utan jaga dom o fråga var är det o det.Jag vill ha det osv.För om inte kör dom rätt över en utan att blinka.Hatten i hand ger inte ett dugg:(
[...] Hej korrupta Tingsrätten — Copy me happy blog.brokep.com/2009/08/28/hej-korrupta-tingsratten – view page – cached #Copy me happy RSS Feed Copy me happy » Hej korrupta Tingsrätten Comments Feed Copy me happy Norway The chosen words in the media — From the page [...]
Jag kan inte se att du har fått någon trackback från Mark Klamberg så missa inte hans inlägg. Jag skrev ett antal frågor i kommentarerna som jag hoppas att han så småningom får tid att svara på.
Även om det nu är så att det anses brådskande att fatta ett interimistiskt beslut kan jag inte förstå varför inte du skulle få chansen att yttra dig åtminstone inom den tidram som Black Internet ändå fått till sitt förfogande. Det hade ju inte orsakat något dröjsmål.
@Peter Sunde: Om din beskrivning verkligen stämmer så verkar tingsrätten ha begått ett allvarligt rättegångsfel. Jag skulle därför önska att du lämnar lite mer info och gärna att du skannar in relevanta dokument.
Det viktiga är dock att du och övriga TPB-killar nu går i svaromål. Ni skall sikta in er argumentation främst på proportionalitetsfrågan, dvs att en filtrering i enlighet med tingsrättens beslut inte är tekniskt möjlig. Att därför endast en nedstängning av TPB återstår, vilket kommer censurera tusentals helt lagliga filer samt chattar och bloggar.
Om du så önskar hjälper jag gärna till med att spökskriva ett svar. Min e-mail finner du ju tillsammans med denna kommentar.
Det finns något som heter ban i ett forum samma ban kan man råka utför inom rättväsendet i Sverige.Med det menas att dom skickar papper utan mottagningsbevis o där står att det finns risk att kanske målet avgörs om du inte hör av dig.Med det anser dom att dom gjort sitt.Om du fått papperna eller inte är egalt!Rättsvidrigt ja men du kan inte ändra på hela Sverige.Endast konstatera att Brokep är person non grata.Jag har gått igenom den fighten själv o ochså förlorat.Kom ihåg Svea Rikes!!!!! Lag Inte svensk lag
fy fan!!!!!