Jag, liksom många andra, läste i DN om deras påstånd om att FRA-motståndet hade sitt ursprung i någon PR-firma. Detta var såklart helt ny information för mig liksom alla andra FRA-motståndare. Tydligen är vi anställda (utan lön eller så
kommer den senare då, eftersom ingen har fått några pengar) för att vara för demokrati. Det låter iofs ganska bra, jag tar gärna emot pengar för att driva något jag tror är otroligt viktigt för samhället!
Det lustiga är hur denna undersökningen missade en del viktiga saker. T.ex. hur det kom trafik överhuvudtaget till stoppafralagen.nu. Det var såklart via en dyr annons i DN.se som alla människor klickade in sig? Eller vänta lite.. det går ju inte klicka i en pappersannons. DN överskattar nog sin egen viktighet. Däremot finns det en liten macktfaktor på internets som heter The Pirate Bay. Jag kommer mycket väl ihåg hur vi satt på IRC och pratade om vilken av AntiFRA-sajterna vi skulle
stödja. Till slut valdes StoppaFRAlagen.nu då den kändes mest aktuell och hade länkar till de andra. (Ni vet, länkar, sådana som bör förbjudas).
Och vad jag har hört ryktesvägen var det långt över hälften av all trafik till sajten som kom från TPB. Och det var nog via TPB som de flesta ungdomar fick upp ögonen för vad FRA var. Och mig veterligen var det då ingen i TPB-sfären som fick betalt från någon PR-byrå eller annan instans för att göra en demokratisk insats.
Det är inte så att jag vill ta cred för något. Att öppna ögonen på människor är en sak men det är människorna som i sin tur startar bävningen. Och det behövs knappast en PR-byrå för att få folk att fajtas för sina rättigheter när man blir trängd i ett hörn. Det var knappast en PR-byrå som gjorde att Rosa Parks vägrade sätta sig längst bak i bussen.
Men det är bra DN, försök ni bara att ignorera människors egna fria vilja. Klart alla bara är små djur i era ögon. Eftersom man inte har gått en journalistutbildning borde man inte heller få lov att blogga och rapportera kring saker man inte gillar?
21 comments ↓
Att människor som jobbar på PR-byråer har egna åsikter och utnyttjar sina kunskaper för att driva viktiga frågor är ju inte så konstigt, inte heller att folk med mycket pengar är beredda att satsa lite av dem på något de tycker är viktigt.
Nog kan man, om man studerat hur vatten beter sig, leda om en flod lite grand. Men vattnet måste redan rinna där.
Tack för allt ni gör för våra mänskliga rättigheter, ni är en stor inspirationskälla och jag önskar er (TPB) allt gott här i världen!
Sverige har äntligen fått sina “working class heroes”.
Tack för mig!
Jag kommer ihåg när tpb la upp länken till stoppafralagen.nu. Jag sa till mina jobbarkompisar att nu kommer det hända saker, och resten är historia. Länken på tpb skrämde skiten ur många makthavare.
DN är livrädda för att andra än gammelmedia kan få folk att reagera. Det är inte så det ska vara…
[...] Det är förjävligt i sig. I dagsläget har den fått 97 bloggkommentarer som mangrant skäller ut Dagens Nyheter för en otrolig naivitet och total oförmåga att förstå hur deltagarkultur fungerar. Brokep noterar, bara som ett exempel i mängden, att DN missade att The Pirate Bay lade upp en jättelänk på sin framsida, och att gammelmedia inte förstår att Då Händer Det Saker. [...]
Vivendi 2008 Profits +12% to 2.75 Billion Euro!
SAAB should do the same, lobby to prohibit the sale of second hand cars… Re-use of cars really hurts the profit of all car makers…
“macktfaktor”
Eh…
Det var faktiskt en lobbyorganisation, American Civil Liberties Union, som tog initiativet till Rosa Parks mopsande… inte en PR-byrå, men rätt nära!
@Job:
Snarare var det NAACP, National Association for the Advancement of Colored People, där Rosa Parks var sekreterare och ungdomsrådgivare.
Och hela NAACP var med på bussen. Eller inte.
Word!
Jag hoppas verkligen inte “gemene man” går på sånt här struntprat som DN ägnar sig åt? Och om de gör det får vi hoppas de googlar på det och hamnar på vettiga bloggar.
Men nu till min fråga, vad är grejen med att kalla makt mackt? Du gör det nu i bloggen och samma sak i “mackt broccoli och kopimi”, så jag antar att det är mer än bara ett stavfel och jag vill vara med och fatta!
[...] Det är starka liknelser i denna syn som på den demokratiskt grundade folkrörelse som bedrev FRA-kampanjen utan vinstintresse. Ingen som styr. Ingen som får betalt. Kanske att någon tände gnistan, men [...]
[...] för en av våra största tidningar att inse att de inte är så himla viktiga längre – att The Pirate Bay står för länkar och inte deras dyra helsidesannonser. Ännu jobbigare måste det vara att inse [...]
@Job; – Se där! Med DNs logik kan man då ifrågasätta hela den svarta medborgarättsrörelsen. Gräsrötter? Knappast!
Men även om så varit fallet, vad hade det spelat för roll? Egentligen?? Nyhetsvärdet på en sån artikel är ju oavsett sanningshalt ungefär omkring noll.
PR byråer finns och jobbar med att utforma reklamkampanjer… So what? Ska man förbjuda dem?
Och varför är det så intressant att misskreditera det som kan verka vara initiativ från sk gräsrötter… ? Smarta gräsrätter isf ju som satsar lite på att få ut sitt budskap. Genom att utnyttja befintliga resurser. Om det nu varit så.
Fast det är klart, det är iofs lite svårt att förstå att det faktiskt finns människor som tror på något- så mycket att de engagerar sig i det på sin fria tid. Även om de är bra på det… och internet är ju skitjobbigt just för att det är så svårt att kontrollera
Undrar förresten om det är en PR byrå som räknat ut att jag för varje gång jag kollar en film någon laddat hem blir skyldig säg 50 i skadestånd jämfört med om jag laddat hem den för att jag lastar skivbolagen för att kvaliteten är så dålig?? Haha jag dööör.
Detta är väl gamla nyheter
http://www.ohesso.com/essays/essay006.htm
jag håller på er!
buddy jesus: my bad!
Anaïs: onekligen har DNs journalister en tveksam slutledningsförmåga
[...] (jag länkar istället till blogginlägg om saken), och det klavertrampet har redan snurrat nätet runt ett par varv, så det torde knappast vara förvånande att jag inte vet om jag ska skratta eller [...]
Jag håller med dig i nästan allt du säger. Förutomd et där med Rosa Parks. Det VAR faktiskt iscensatt. Men inte av av en PR-byrå utan av medborgrättsrörelsen (NAACP?). Parks arbetade som sekreterare i rörelsen och blev förbannad när en ung flicka var med om samma sak. Flickan vågade inte sitta kvar så Parks fick göra om samma sak men utan att flytta på sig…
Ett kollosalt sidospår men ändå värt att ta upp kan ajg tycka…