Som representant för en ganska mediafrekvent instutition (The Pirate Bay) blir man ofta intervjuad. Man får en slags relation till media som man inte haft innan och man får en känsla för vilka journalister och företag som är någorlunda bra eller dåliga. Med ordet bra menar jag inte bra för oss utan saklig, någorlunda objektiv och icke-sensationellslysten. En del av dessa medier har man såpass mycket förtroende för att man ger lite extra. Det tjänar man på då man bygger en relation. Det är många journalister som återkommer och man vet att man kommer få en någorlunda rättvis bedömning av, oavsett vad det än rör sig om. Och sen finns det de andra. Exempel är medier som har lust att bara casha in fort, som gärna skippar lite av den informationen de har om ett fall och väljer att rapportera som om de inte visste om hela historien och gör den gärna lite mer sensationell än vad den var till att börja med. En del hittar faktiskt rakt av på saker också, det har hänt fler gånger från s.k. “respekterad media”.
Det är väldigt tråkigt att inte kunna lita på media, tycker jag. Vi försöker alltid ha en bra relation till pressen och vi har t.ex. bestämt oss för att ha en presskonferens på söndag innan rättegången. Intresset är enormt och det är såklart skoj! Det tråkiga är bara att man får välja bort en hel del media som man av erfarenhet vet kommer att göra oseriösa reportage.
Ett klassiskt exempel är Metro, som bl.a. har valt att flertalet gånger publicera påhitt om barnporr på The Pirate Bay. De har aldrig kunnat påvisa någon sådan inför oss. Inte ens fast vi påpekat att de har ett socialt ansvar med att visa för oss var den är isåfall så vi kan göra någonting åt den. Därför står det ofta “Pirate Bay har avböjt från att kommentera” i just Metro. Därför att vi inte pratar med just dem, inte för att vi avböjt att prata om sakfrågan det gäller. Det kan se misstänkt ut, som om vi har något att gömma.
För att vi inte vill gömma något så kan ni redan nu få veta att viss etablerad press kommer att vara utan förstahandsinformation om TPB under rättegången. Det gäller Aftonbladet, Metro och TV4 i första hand. Det finns några små oseriösa aktörer till, men det är inga viktiga sådana.
Kom ihåg att all information som ni behöver som inte kommer i vanliga pressen går att få på nätet. Från Piratbyrån & The Pirate Bay kommer Spectrial, som kommer att tillhandahålla den informationen som inte kommer ut annars. Där kommer mikrobloggning ske, även under rättegången. Hjälp gärna till! När det gäller intervjuer under veckan så kommer vi i första hand vara trevliga och ta frågor från bloggare. Även på plats fysiskt så prioriterar vi bloggarna. Oavsett om ni är positiva eller negativa till vad The Pirate Bay sysslar med.
36 comments ↓
Din svenska suger duktigt den också.
Vad menar Martin med sin kommentar?
Undrar hur många som läser aftonbladet och metro och tror att de får den objektiva sanningen? Det finns nog många som vet bättre i alla fall.
Lycka till! Många hoppas på er…
Martin: Du kanske inte visste det, men Peter är inte svensk utan norsk-finsk (till såväl medborgarskap som modersmål). Fast du kanske tycker att invandrare ska hålla käft om de inte talar 100 % ren svenska?
Hoppas ni kommenterar detta i er presskonferens. Berättar för alla okunniga varför ni inte talar med vissa tidningar/tvkanaler. Att ni prioriterar bloggare kommer nog att vara ett bra drag tror jag! Bloggare har ju inte ett likadant intresse som övrig media att skapa nån slags “skandalartikel”.
Varför inte se till att alltid banda samtliga intervjuer själv, samt lägga upp som podcasts, och eventuellt länka till nätupplaga om så finns. Fast det hade kanske varit som att visa missförtroende mot sakliga media, vad vet jag. Tyvärr är det ju inget som gör sig själv heller, och dagens timmar är alltid allt för få.
@Rasmus
Jag tycker inget speciellt om någon mer än att Peters svenska suger. På samma sätt som hans engelska texter suger.
Martin,
mitt svenskat kanskjeee sugerr, men jag har iallafall lite takt och ton. Om det är så att du har problem med hur jag skriver så finns det alltid en möjlighet att hålla käft. Du kan ju kommentera sakinnehållet eller gtfo.
Bra aggerat mot Aftonbladet, Metro och TV4.
Förövrigt, kommer ni komma till rättegången i S23K-bussen?
Brokep
Takt och ton? Du kanske skulle börja spela musik!
Jag har inga problem med att din svenska suger, det är bara att konstatera – den suger! – och det så ordentligt att det är underhållande.
Underbar meningskonstruktion “Om det är så att du har problem med hur jag skriver så finns det alltid en möjlighet att hålla käft.”
Martin, jag spelar redan musik.
Nu slutar jag mata trollet.
Ni gör helt rätt i att porta dåliga journalister och tidningar. Men tala gärna om vilka och varför ni portar dem. Ge konkreta exempel på när ni blivit illa behandlade.
Om ett par dagar kommer ni under flera minuter kunna tala direkt till kanske 20 milj människor. Se för fan till att ha nåt intelligent att säga!
Berätta om hur ni blivit behandlade! Berätta om Ask, Bodström och alla andra. Berätta om USAs inblandning i konspirationen mot er! Berätta om att de tog DNA! Berätta om att de gjorde husrannsakan trots att ni inte är misstänkta för något grovt brott! Berätta om Medina, ACTA, LIssabon. För faaaan! Nu har ni chansen, ge igen!
Jag är böjd att hålla med Jonas.
Några kompletteringar:
Tänk på vilket budskap som du/ni vill framföra. Det här är en rent politisk rättegång och därmed har ni åtalade blivit politiker. Oavsett om ni vill det eller ej!
Varje politiker tänker alltid ut vilket budskap som ska prioriteras vid gammelmediakontakter.
Och jag vet att det kan kännas märkligt att upprepa samma fras/mening/budskap men gör det: Repetera, repetera, repetera. Det som ni anser vara viktigt är det som ni ska prioritera vid mediakontakterna.
Avseende gammelmedia så är det de som behöver er! Oavsett hur neutrala de är så är ni ändå bara förbrukningsartiklar för dem i syfte att sälja papper eller öka tittarsiffror/lyssnarsiffror.
Du råkade själv ut för deras krasshet tidigare i TV så du vet hur det är.
Nu har ni allt strålkastarljus riktat mot er. Ta väl vara på det för att framföra det NI vill och inte för att stödja gammelmedia.
Använd gärna målande och överdrivna “one-liners” för dessa är värdefulla vid gammelmediakontakter. Detta är ju nämligen politik, och politik är teater!
“Vittnena mot oss flygs in med privatjet. Vi har en gammal SL-buss”
“Åklagaren skrev att vår verksamhet var laglig. Sedan beordrade Justitiedepartmentet honom att ändra åsikt”
“Polisen tog DNA-prov för att se om det var vi som satt vid våra datorer”
/Erik S
Ni borde gå ut till någon större media med vad ni tycker om Metro, Aftonbladet och TV4.
Sedan tycker jag det är bra att ni lyfter fram bloggare.
Tror du på troll? Har du tomtar på loftet också? Ta och fortsätt att mata din får och lycka till med rättegången.
@ #14 Är det fiskar-som-viskar-martin som är sur när ingen vill fildela hans skivor?
Sedan för trollet som nog vet vad ett troll är men ändå kanske behöver upplysas om det – på engelska denna gång…
An Internet troll, or simply troll in Internet slang, is someone who posts controversial, inflammatory, irrelevant or off-topic messages in an online community, such as an online discussion forum or chat room, with the intention of provoking other users into an emotional response[1] or to generally disrupt normal on-topic discussion.[2]
http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_(internet)
[...] schyssta mot killarna bakom The Pirate Bay genom åren, och det tar sig nu uttryck i att Peter Sunde meddelar vilka de tänker sig kommunicera med med tanke på rättegången. Somliga verkar se det som att tpb [...]
[...] jag är medveten om att Aftonbladet kan gå och gräva ner sig, med tanke på det man kallar medialogik, men om följande citat är helt galet så tycker jag att det är upp till Federley att [...]
Aha, Tack Dade för en förklaring. Ett troll är alltså ngn som på en internet sida som denna undrar om icke kommersiell fildelning är icke kommersiell när Peter Sunde enligt dokumenten från förundersökningen har fakturerat enligt följande:
“Som skriftlig bevisning åberopas faktura nr 17 på 92 500 kr från HAIQ AB,
utfärdad av Peter Kolmisoppi Sunde, till Crystone AB, till styrkande av att
förstnämnda bolag fakturerat upplupen ersättning för reklamintäkter på The
Pirate Bay (förundersökningsprotokollet sid. 1265). ”
Abracadabra, eller vad ett troll nu skulle tänkas skriva.
@ Martin:
Vad är ditt problem? Varför hacka på någons kunskaper i svenska när detta är helt irrelevant? För övrigt verkar du själv inte vara ett dugg bättre, exempelvis är “internetsida” ETT ord.
Angående reklamintäkterna till TPB kanske det vore intressant att kolla upp hur mycket det faktiskt kostar att driva hela sidan. Tror du att en server är gratis?
@ Peter/brokep: lycka till på måndag!
Martin, om du läser din senaste kommentar några gånger till så kanske du märker att det är din svenska som “suger”.
Ett troll är någon som i hela fem kommentarer lyckas babbla om något helt annat irrelevant och provocerande, än vad inlägget handlar om. Förstår man inte den självklarheten så är man riktigt illa ute..
Har Piratebay fakturerat någon fildelare för att denne fildelare ska få fildela med hjälp av den icke-upphovsrättsskyddade torrentfilen den laddat ner från sajten? Inte det? Näe då var det nog inte så “kommersiellt” ändå.
För övrigt återfinns inte uttrycket “kommersiellt” inom upphovsrättslagen, det som syftas på är “förvärvssyfte”. Fildelning i förvärvssyfte är när dom faktiska fildelarna direkt sinsemellan kräver betalning av varandra för att seeda. Eftersom inga fildelare kräver betalt sinsemellan för seedning så föreligger självklart ingen fildelning i förvärvssyfte, eller s.k. “kommersiell fildelning”.
Att Piratebay däremot har intäkter från annonsvisning på en sajt som hundratals miljoner människor vill besöka för att helt lagligt ladda ner helt lagliga icke-upphovsrättsskyddade filer, är mycket sunt. Framgångssagor ska belönas.
Det är dock synd att Piratebay dels inte kan fakturera normala taxor för annonsvisning pga av osaklig smutskastning från politiker och andra omoraliska troll, och att rimligtvis stora delar av intäkterna går åt till att säkra sajten från olagligt sabotage från polisiära myndigheter.
Roswall ljög ju faktiskt om brottsmisstanken för att överhuvudtaget få till en husrannsakan. Hade Roswall följt lagen hade husrannsakan aldrig beviljats, och servrarna hade aldrig beslagtagits. Men eftersom grundlagen enligt politikerna och Roswall inte är till för att följas, så tvingas medborgarna tyvärr vidta kostsamma skyddsåtgärder.
Roswall ja, clownen som tror att man följer grundlagen genom att skyndsamt fortsätta bryta mot den.. =)
http://rickfalkvinge.se/2007/04/03/min-kritik-mot-jo/
@Martin
Sunde är inte misstänkt för några ekonomiska oegentligheter. Förundersäkningsprotokollet (ja, jag har läst det) ger inte stöd för teorin att Sunde et al skulle tjänat stora pengar på reklamintäkter.
[...] Bodström. Säkerligen en av Sveriges mest korrupta politiker genom tiderna. Det handlar om hur korrupta nyhetsmedierna är. Men inte minst handlar det om vår rätt till fri kultur och fri information och vår rätt [...]
@Jonas
Peter tjänat stora pengar? Åtalet handlar om TPB sysslar med underlättande av kommersiell fildelning.
Sunde har fakturerat:
9 mars 2006
37 500
10 april
92 500
30 maj
68 750
Summan blir: 198 750
Det är en hyfsat stor intäkt för en person under en kort period på tre månader.
Det är dessutom bevis för att TPB sysslar med en kommersiell verksamhet.
Efter detta har intäkter troligen inte längre skickats över Sverige utan direkt till de BVI bank konto de registrerar i Februari 2006 och refererar till i sina email som aktiva inom någon månad.
Jag tror att detta kan kalla ekonomisk oegentlighet…
Glömde ett stycken “att”. Åtalet handlar om att TPB sysslar med underlättande av kommersiell fildelning.
Cool story bro.
@Micke
Ber om ursäkt för särskrivningen av internetsida. Detta skall inte upprepas.
Du börjar en mening med “Ber”? Nej nej, tillbaks till skolbänken med dig.
Eller så kan man dra pinnen ur baken och säga något av substans
En intressant faktapunkt är att Monika som försvarar skivindustrin även jobbar med Scientologerna. Det var hon som lyckades få deras bibel stämplad som statshemlighet.
[...] det knappast någon tvekan om. Här är sidan där The Pirate Bay själva samlar all tänkbar information om rättegången. IDG har gjort en bra genomgång av rättegångens huvudpersoner [...]
Lol @ Martin, vilken jävla idiot.
kasta inte sten i glashus Martin.
Det är lustigt, eller snarare tragiskt att Martins kommentar i sin trollighet funkar. av trettioen kommentarer är det ingen som inte handlar om innehållet i bloggartikeln…
Det är tur att det finns seriösa medier, det hade varit besvärligt annars. Frågan handlar väl mest om hur journalister blir styrda av sina uppdragsgivare (för det blir de). Det är ju ingen slump att det är bland annat de tre medieföretagen som missköter sig…
Fan, dubbelnegationer blir alltid fel
[...] kommer servera information som inte kommer fram någon annanstans, skriver Peter Sunde på sin blogg. Han berättar dessutom att Aftonbladet, Metro och TV4 kommer att få [...]
Oj vad märkligt det kändes att stöta på en språkpolis här av alla ställen. Som språkvetare är där med en person som har tämligen goda kunskaper om språk vill jag bara påpeka att jag tycker Peters svenska är jättebra, vad är det som är felet? Inte för att jag gillar att säga vad som är god svenska men jag blir ganska arg när andra langar fram språkpolisuniformen, känns väldans oproffisgt och onödigt.
Det här är en blogg, inte Nationalencyklopedin. Språk som anpassas till mottagaren och för fram det budskap det ska är bra språk. I budskap ingår också talarens attityd till mottagaren och yttrandet. Dammit you people!
Jag biter mig i läppen för att inte dra en harang om “din mamma”, “suga” och “pekpinnar”. För precis som Bocken Bruse sa så handlar de flesta kommentarerna om formen och inte om innehållet, vilket är ganska olyckligt men inte helt katastrofalt.
Känns överflödigt att säga men jag tycker TPB gör rätt i sin mediehantering.
p.s. varför finns det inte en “skicka uppföljningskommentarer till min mejl”-knapp?