Farhågorna bekräftas. Datalagringsdirektivet ska genomföras, oavsett vad svenska medborgare vill. Vi är ju tvungna enligt EU. Samma EU, som samma EU-förespråkare!, tydligt uttalade sig om att vi inte skulle vara rädda för att förlora någon makt över våra egna viljor till. Samma EU som nu för övrigt inte godkände att Irland röstade nej till förändringar i grundlagen som ger EU mer makt. Och kräver en ny omröstning.
Nåja, tillbaka till en annan del av EU, Sverige. Vi har ju märkt sista årets taktik från nätmotståndarna; så många lagförslag som möjligt. Om man får igenom 1 av 10 så är det fler än inga alls. Det är helt enkelt en väldigt bra taktik därför att det är svårt att hinna/orka med att kämpa mot alla. När FRA-debatten egentligen skulle gått vidare så kom istället IPRED. När IPRED-debatten ska gå vidare så väljer man istället att fokusera på datalagringsdirektivet. Då är inte FRA eller ens IPRED speciellt intressant längre.
I FRA-fallet så valde regeringen att ta en extrem utgångspunkt. Då var det möjligt att “ge tillbaka lite” till kritikerna som sedan skulle kunna få en känsla av att regeringen lyssnat på dem. “Det kunde varit värre” säger vissa kritiker. Sanningen är ju att vi inte ska ha FRA-lagen överhuvudtaget. Att FRA-lagen ändå införs vid årsskiftet utan de nya “förbättringarna” är inte så intressant att skriva om i media då FRA-debatten inte är aktuell längre.
I IPRED-fallet var det ungefär samma visa. Man valde att snällt “inte göra lagen retroaktiv”. Även om retroaktivitet inte ens är det det handlar om. Man kunde bara inte få ut uppgifter kring gamla fall, en retroaktiv lag vore för övrigt rakt av ett brott mot FNs mänskliga rättigheter. Dessutom så införde man ett luddigt begrepp om att man inte ska ha problem om man bara laddar hem. Fast alla de stora protokollen idag som används för fildelning innebär en samtidig uppladdning så lät det mindre inkränkande för kritikerna som inte är tekniskt bevandrade. Båda saker är oviktiga för vad lagens innebörd egentligen är. Kritikerna fick återigen “förbättringar” och kände sig nöjda med det. “Det kunde varit värre”.
Och så nu datalagringsdirektivet. Precis samma människor ligger bakom detta förslag som låg bakom FRA och IPRED. Och den här gången har man redan bestämt vad vi oviktiga invånare ska få diskutera – om vi ska lagra data 6, 12 eller 24 månader. Vi ska alltså inte få diskutera om vi ska lagra den 0 månader, utan istället är det olika instanser som pratar om längden av lagringen.
Direktivet bryter mot flertalet av FNs mänskliga rättigheter. Vi har ingen skyldighet i Sverige att införa lagen, det finns EU-direktiv redan från början av 90-talet som vi fortfarande inte har infört. Men de ansvariga kan gömma sig bakom att EU tvingar Sverige, även fast det från början av var meningen att EU inte skulle kunna tvinga ett land att genomföra lagar som gick emot folkets vilja. Det hålet har EU senare löst i Lissabonfördraget såklart.
Tänkte du förresten använda en proxy eller VPN-tunnel för att skydda dig mot IPRED? Det blir olagligt att tillhandahålla anonymiseringstjänster enligt polisen. Vilket i sin tur i andra länder som infört detta direktivet har lett till självcensur. Hur önskvärt är det?
Den här gången måste vi stå starka emot detta lagförslaget. Och vi får inte ignorera IPRED och FRA. Jag anser att vi bör bunta ihop dessa framtidsfientliga lagförslag och diskutera samtliga lagförslag på en gång. Dessa lagar kommer agera i samverkan oavsett så varför behandla dem som separata instanser?
30 comments ↓
Ett mailsvar jag fick på fråga just om nedladdning vs uppladdning:
http://i-en-annan-del-av-verkligheten.blogspot.com/2008/12/de-elaka-uppdalddarna-och-de-inte-fulls.html
Allt är för att vara framtidsäkert!
Men i så fall är ju streaming service media också olagligt eller?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3981237.ab
Vart är Sverige på väg? ..
Detta är katastrof…
Det ligger nära tillhands att kalla FRA, IPRED och tvångsdatalagringen för Stasi-lagarna.
Angående anonymiseringstjänsterna: Det är ju självklart! Om det är Staten själv som ämnar förgripa sig på sina medborgare måste de givetvis först kriminalisera alla försök att skydda sig mot det.
[...] på tidsbegrepp. De påstår att Ipred-debatten skulle vara över – vilket den definitivt inte är, ens med datalagringens nyfödelse… Korrekt tid är en viktig del för brottsutredningar i datorer. När Ipred-lagen [...]
When we got this in Denmark it technically became illegal to run an ISP without police permission.
The law here requires all ISPs to have an “information central” manned 24/7, which the police can go to for information. Everybody working at this “information central” have to be authorised by the police.
So if the police does not want a certain ISP to exist, they can simply refuse to authorise any of their employees for the “information central”. Then the ISP becomes illegal and has to shut down.
[...] knappast länka till alla blogginlägg som skrivits om övervakningssamhället och dylikt…): Copy me Happy, XOR THE PIRATE, ETT OTYGS FUNDERINGAR OCH BETRAKTELSER, Jonathan Fors, Tankar från rooten, [...]
Alltså de ska inte kolla VAD folk gör på internet. Det är ju inget konstigare än de loggar som redan finns hos bolagen idag. Om du ber om en specad faktura från telia så får se när och vilket nummer du ringt men du får inte ut VAD ni pratat om. Principen kommer fungera likadant med den här lagen.
@Ole Husgaard
Did the costs for customers increase after this?
(Btw, good job in the discussion of the Wikileaks UK Scooter letter ! )
[...] Potatismoset är – med mina mått – ovanligt lite kryddat för att behålla sin ljusa färg. Inspiration till namnet snömos hämtade jag i vår justitieministers argumentation för nya impopulära lagar. [...]
Angående anonymiseringstjänsterna så måste vi utnyttja det faktum att lagar är nationella medan nätet är fritt. På samma sätt som man kan flytta en server utomlands måste det rimligen gå att nyttja en tjänst via ett land som inte har denna lag. Det skapas just nu en enorm marknad för denna typ av tjänster och att utgå från ett land där de inte är olagliga blir ett starkt försäljningsargument.
@perty:
Yes, by about DKK 200 million. And about 50 million is estimated each year in DK.
[...] inte borde införas. Men den sittande Regeringen, faller hals över huvud, i ivern till att stifta mer och värre lagar, vilket de inte behöver stifta. När andra direktiv finns, vilka inte är införda [DN]. Men just [...]
[...] Farmor Gun MMK Scaber Nestor Engström Pär Ström FFF brokep Badlands Hyena Lars-Erick PPR Anders Widén Tankar från rooten xor xor2 Klamberg Jens O HAX HAX2 [...]
Kom o tänka på en sak när jag satt o åt idag, det kanske inte hör till dagens ämne men ändå =)
Ipred liknar så många olika ord med betydelser som har med oss dataanvändare att göra.
Det första man oftast tänker på är IPadress och RED blir någon betydelse av RÄD. RED för redkod.
IPRED -> IFRED nästan samma stavning fast så olika betydelser
Finns det inte någon kul översättning till ipred som det finns till FRA =) ?
Undrar om det blir olagligt att kryptera sin egen hårddisk?
Man får väl skylla på dåligt minne när man inte kommer ihåg lösenordet. Fast dåligt minne kanske blir olagligt också?
Galna kocken: Dåligt minne är olagligt redan i t.ex. Storbritannien… Ska vi ha en gissningstävling i hur länge det tar innan det kommer hit..?
[...] på tidsbegrepp. De påstår att Ipred-debatten skulle vara över – vilket den definitivt inte är, ens med datalagringens nyfödelse… Korrekt tid är en viktig del för brottsutredningar i datorer. När Ipred-lagen [...]
can someone please translate the text, please
Andreas: Red betyder natverk pa spanska sa IPRED skulle betyda IP-natverk om det inte vore for att spanska har annan ordfoljd…
Har jag missat något?
Är anonymiseringstjänster verkligen olagliga?
Kommer nya lagar eller direktiv förbjuda dem?
Hu gör vi med alla VPN tunnlar som används för mail och andra uppkopplingar till arbetsplatsen?
[...] rasar som vanligt. Alla som får veta om planerna rasar. Politiker som tidigare rasat, driver nu däremot på [...]
@wabert:
yes, google can
http://translate.google.com/
http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/89788-vi-frpestar-ip-adresslistan
Peter Sunde:
“Vi förpestar nämligen den listan själva genom att stoppa in slumpmässiga IP-adresser.”
Om Sverige hade en oberoende Författningsdomstol, skulle inte sådana slarviga och ogenomtänkta lagförslag som t ex IPRED och FRA-lagen släppas igenom.
En oberoende Författningsdomstol granskar kritiskt hur politiker och myndigheter följer befintlig grundlag.
Här är en länk till ett namnupprop:
http://www.forfattningsdomstol.se/
Datalagringsdirektivet, andra posten?
Ar det inte alldeles uppenbart att Riksdagen (oavsett partifarg) ar benharda med att fa igenom sa manga overvakningslagar som mojligt i ett forsok att vinna sakerhetspolitiska fordelar internationellt? FRA vidarebefodrade vital spaningsinformation till vastmakterna under kalla kriget. Detta gav Sverige fordelar i den diplomatiska kohandeln, inte minst militara garantier (neutralitet my ass!). Sa nar nu Moder Ryssland aterigen visar instabila tendenser och hennes internettrafik till stor del gar igenom Skandinavien, ska vi ju givetvis upprepa den sakerhetspolitiska bravaden, oavsett pris. Ruttet.
Ut med IPRED, in med IFRED.