Ifpi skulle få gå in på vilken som helst fest för att se vilken musik som spelades och om den var från orginalskivor. Oavsett om de var inbjudna eller ej. Var skivorna kopierade (t.ex. från orginalet eller via fildelningsnät) så skulle Ifpi skicka ett hotfullt kravbrev till den adressen festen hölls på. Att någon inbjuden hade tagit med sig skivan spelar ingen roll, det är ens ansvar att se till att ingen på ens fest spelar musik som kommit dit på ett icke tillåtet vis från början.
Författare skulle få rätt att gå in i vilket klassrum som helst för att se om eleverna i klassen har orginalversioner av böckerna som hör till kursen. Om det var så att en elev hade kopierat en sida ur en bok så skulle författaren följa efter eleven hem. När han hittat elevens adress så skulle han skicka ett hotfullt kravbrev á mer än vad boken kostade till att börja med. Även om eleven redan hade boken. Skolan skulle antagligen också få ett hotbrev om att eleven ska stängas av då den sysslat med att försöka ta lärdom.
… jag undrar dock om IPRED faktiskt tillåter upphovsrättsinnehavare att få tillgång till att komma åt informationen från fildelningsnäten. De är inte publika. Varje gång någon upphovsrättsinnehavare kommer kräva någon på pengar genom fildelning via The Pirate Bay så kommer TPB att kräva ännu mer pengar av upphovsrättsinnehavaren då han måste bryta användandepolicyn på TPB för att komma åt informationen om användaren. Det är ett dataintrång. Så vitt jag vet så tillåter inte IPRED dataintrång. Och det är ett löfte att vi kommer slå tillbaka. Bevismaterialet är lätt — det måste den som utför dataintrånget ge till domstolen.
Kapprustningen är igång. Det är inte så vi vill ha det, men teknik kommer slå fjanteri. Vi har redan vunnit striden i det stora hela, nu gäller det bara att skydda sig mot de sista dödsrycken.
28 comments ↓
Finns väl inte så mycket att tillägga. Mitt i prick.
det här har jag funderat mycket kring med hur mediasnubbarna och Ponten gör för att samla information och ip adresser, menar DOM bryter ju mot ERA regler på TPB så varför ska vi respektera dom när dom inte respekterar oss?
Känns helt absurt…
För att dom ska kunna samla informationen så MÅSTE dom vad jag fattat gå emot era “sajt regler”?
enda sättet vad jag kan se.
Nää jag litar på att ni inte läcker information om användare, ni är nog den ENDA sajten som jag personligen känner att jag litar på då det gäller att INTE ge ut uppgifter till 3:e part.
En liten undran…
Är “usage policy” tillräckligt starkt i domstol?
Jag är inte jurist men har svårt att se att det skulle klassas som dataintrång om en upphovsrättsinnehavare skrev ner de IP adresser som spred dennes verk. Ett brott mot användarpolicyn är det ju klart men det väger nog lätt i domstol dessvärre. IP adresserna visas ju tydligt i exempelvis uTorrent.
Någon som är mer lagkunnig som kan replikera?
/Magnus
där satt den!
dör övrigt så litar jag mer på thepiratebay.org än min internetbank
Vi har fri bevisföring i Sverige, så även bevisning som någon kommit över på ett otillåtet sätt får användas. Det känns som det skulle bli svårt för er att bevisa att den som kopplat upp sig mot TPB:s tracker ens skulle ha varit medveten om att det fanns ett sådant där avtal. Använder inte DC-hubbar samma sak? Det borde väl finnas tidigare rättsfall där sådana här villkor förekommit. Men det kanske är skillnad på när polisen och privata intressenter sköter utredningarna.
Kommer förresten osökt att tänka på denna serie:
http://xkcd.com/501/
Bra IRL-liknelser där. Det är märkligt att vad man än “översätter” Ipred till så blir det rent löjeväckande, och ändå ska det gälla i den digitala världen.
[...] Visst är det så att diskussionen om IPRED och fildelning som fenomen egentligen är två olika frågor. Joshua gör ett bra försök att vrida tillbaka fokus där det hör hemma. Peter Sunde å sin sida gör en jämförelse med hur IPRED-lagen skulle fungera analogt. [...]
[...] Emma hittar jag Copy me happy som påpekar att det inligt The Pirate Bays policy är förbjudet att samla in information om andra [...]
Kommer ni sedan i sann kamratlig anda se till att den som dömts till att betala skadestånd får tillbaka de pengarna när ni stämt IFPI/APB för dataintrång?
Tor: är man inte skyldig att alltid veta alla avtal och regler som gäller? Jag vet iaf att man är skyldig att veta vilka lagar man eventuellt bryter mot.
[...] vanligt så hittar du bra läsning om IPRED hos Emma. Läs gärna också The Real Mymlan och Copy Me Happy. [...]
Löjligt, precis som att dom är fattiga och behöver mer pengar.
Och jävla as som bombade Hiroshima.
Kommer bli intressant att se motdragen från er sida! Ni har mitt fulla stöd - är det såhär de vill leka får de tåla att det gör ont när folk ger igen.
Gosh, I did actually translated this in google now… not bad.
Peter, those in power will avoid engaging with their stakeholders by either denying that a particular person/interest group are stakeholders, or because of “unreasonable” behaviour on the side of the stakeholders.
I really like the picture of you in About, you look like a really nice guy. You actually smile and do not have your arms crossed over your chest! I thought the pic was really striking when I first saw it and its the reason why I sometimes check this blog out, even though my Swedish is limited. However, most media footage of you looks more like the photo of you in your Wikipedia article.
Have you read Rules for Radicals, from Saul Alinsky? …cant say I always follow it or agree with all of it but it is an interesting read.
It will be far harder for anybody to exclude you from the table if more people perceive you the way you are in your About pic, than the Wikipedia pic. People can perceive you in a positive way without agreeing with what you have to say.
Best
[...] Peter Sunde beskriver hur IPRED-lagen hade sett ut om den inte varit begränsad till Internet, och lovar samtidigt att The pirate Bay kommer att kämpa emot med allt de har. Att använda [...]
[...] Analoga versionen av IPRED [...]
Vad gäller om man använder sig av TPB’s tracker men inte av hemsidan? T.ex. använder väl rätt så många isohunt.com?
Enligt upphovsrättslagen är det tilllåtet att kopiera ur böcker för enskilt bruk. Lärare får kopiera 15% av en bok, maximalt 15 sidor.
Gör om, gör rätt.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ipred/article3835325.ab
Jan Guillo lämnar sin utmärkta, pålästa och helt inkompetenta kommentar på fildelning och IPRED.
10 000 aktivister i Sverige? Njaaaeee du.
Så vitt känt är det väl domstolarna i ett rättssamhälle som avgör vad som är lagligt eller ej. Inte de enskilda intressenterna.
Tur att det är så, men synd att medvetenheten är så låg.
Fantastiskt att det finns så mycket engagemang för att slippa göra rätt för sig i alla fall.
[...] CDON avbryter sammarbete med de skivbolag som kopieringsskyddar sina produkter. DGI Röda korset med flera konstaterar att med IPRED kommer det att bli vanligare att surfa med dolt IP-nummer, vilkett innebär att det kommer att bli svårare att få fast pedofiler som laddar hem barnpornografi. DN AB Copy me happy visar ut världen skulle se ut om IPRED-lagen infördes för fysisk egendom CMH [...]
[...] CDON avbryter sammarbete med de skivbolag som kopieringsskyddar sina produkter. DGI Röda korset med flera konstaterar att med IPRED kommer det att bli vanligare att surfa med dolt IP-nummer, vilkett innebär att det kommer att bli svårare att få fast pedofiler som laddar hem barnpornografi. DNAB Copy me happy visar ut världen skulle se ut om IPRED-lagen infördes för fysisk egendom CMH [...]
Är inte utrpressning ett brott som faller under allmänt åtal?
Borde kunna användas om någon försöker använda Ipred till sådant.
En intressant fråga det där.. om site-policys
Jag skulle bara bli glad om du (brokep) har rätt om det här, men stämmer det verkligen? Man kan ju surfa in på eran framsida och börja använda allt utan att ens kolla/godkänna några regler eller avtal. När man surfar in på sidan låter det ju konstigt om man automatiskt skulle godta något.
Liknande så har jag även hört länge sedan att “internationella produkter” så som Microsoft Windows avtal egentligen inte skulle funka i Sverige eftersom du redan betalat för produkten och därmed ska få använda den hur du vill oavsett vad för avtal som dyker upp efter du redan installerat operativet - eftersom du har ju redan betalat och det fanns inget avtal kopplat till köpet.
Skulle gärna se någon pålitlig källa till vad som gäller för sånt här, en källa man inte måste vara lagman för att sätta sig in i.
Hursomhelst, spöa fjanteriet!
“Remember, remember the first of april,
The gunpowder, treason and plot,
I know of no reason
Why the gunpowder treason
Should ever be forgot.”
Haha, det blir precis som på gamla BBS-tiden när man skulle regga sig så fick man frågan om man tillhörde polisen BSA etc.. haha.. det va tider de.. Vad är NUP’et till Instant Pleasure nuförtiden ?
INAL, men så vitt jag vet så är man i Sverige skyldig att känna till lagar och förordningar, men avtal måste man ha godkänt i *förväg* för att de ska vara bindande.
Så en “andvändarpolicy” eller EULA är bara juridiskt bindande om man var tvungen att godkänna den innan man brukar tjänsten. Så är inte fallet med Piratebay’s användarpolicy, så den är inte juridiskt bindande.
Vad Piratebay skulle kunna göra när någon (t.ex. Antipiratbyrån) bryter mot användarpolicyn är att vägra dem fortsatt användning av tjänsten. Med lite advokathjälp så kan man få en domstol att beordra vite ifall de skulle bryta mot policyn *igen*.
Vid det laget så har dock lång tid gått, och antipiratbyrån har hunnit skicka utpressningsbrev till tusentals användare. Och nästa organisation (t.ex. IFPI) kan börja om byråkratin…
Leave a Comment