(I will soon start posting in English again. Sorry for the very Swedish period, but it’s been important for me personally).
Senaste debatten som blossat upp kring IPRED irriterar mig mer än vanligt. Inte för att det är större motstånd till nätet än vanligt; utan för att de som står på nätets motståndarsida antingen själva tror på sina lögner eller tror att de inte kommer bli upptäckta.
Om vi ska ha någon som helst vettig diskussion så måste vi hålla oss till fakta, oavsett vad vi tycker. Om branschen säger att de förlorar X antal miljarder på grund av fildelning så kan vi åtminstone få deras underlag och sedan gå igenom materialet och påvisa deras felaktiga påståenden. Där sker en förståelse för båda sidors perspektiv och således lär vi av varandra, trots att vi är motpoler. Det är en bra sak!
Vi måste också använda sig av rätt terminologi. Som vi alla vet så är illegal fildelning ett upphovsrättsintrång. Ändå är nivån tillbaka på “eyh du har stulit mitt shit”. När vi kommit överens om att använda rätt termer så kan vi välja om vi också vill ha den här onödiga debatten om vi ska ha fildelning eller ej. För det är inte något man kan bestämma. Det är som om vi ska bestämma om vi ska ha rätt att fisa eller inte. Det är ju helt klart otrevlig lukt, men det går inte stoppa oavsett hur otrevligt det än är för den som blir utsatt för det.
Den klassiska inbillningen om den lilla pyramiden med eliten som delar ut material är så sjukt felaktig. Man ska inrikta sig på de “1000-2000 individer” som är de som laddar upp nästan allt material tydligen. Märkligt då att det finns över 800.000 registrerade bara på TPB som har laddat upp material (det är ungefär en fjärdedel av de som valt att registrera sig). Pyramidtänket är arrogant, det är löjligt och det är ärligt talat pinsamt. Om man verkligen tror på den så har man inte förstått hur internet fungerar, och i min värld så bör vi inte lyssna på människor som vill lagstifta kring något de inte har förståelse kring. Jag vet inte heller om jag ska vara ledsen över arrogansen om internet eller om jag ska vara glad över att det kanske finns en möjlighet att förklara för dem och få dem att förstå?
Det snackas också i den här artikeln om den lilla piratvärlden som är väldigt högljudd. Jag skulle snarare vilja vända på steken — 37 kulturarbetare fick väldigt mycket utrymme och uppmärksamhet. De är väldigt högljudda och det är en ganska liten grupp. Till skillnad från t.ex. svenska fildelningsvärlden som ju består av åtminstone 2.2 miljoner fildelare.
Något som för mig känns som ett tydligt budskap (och jag misstänker att jag finns publicerad på E24 när ni läser detta och säger det lite mer burdust där) är att de som skrivit artikeln har en hög medelålder och även riktigt hög inkomst. Det finns visserligen åtminstone en av dem (Björn Ranelid) som går på bidrag. Fast i författarvärlden heter det garanterad författarpenning. Han har den resten av livet, utan att han behöver lyfta ett finger till någonsin.
Allt prat kring framtidens kulturarbetare och deras förlorade möjligheter är också riktigt trist att läsa. De sätter sig sjävla på en pidestal, vägrar bjuda in människor och vägrar förändras. Det vet jag att framtidens artister inte gör. Jag är trött på elitvisionen. Tack och lov refererar de till Roxette som en del av deras elit som inte kommer att skapas i framtiden; det känns skönt att veta att det inte händer. Sidospår - jag är överens med Bert Karlsson om att man borde förbjuda fildelandet av dansband.
De som skrivit under debattartikeln framhäver att politikerna varit dåliga på att stå emot piraternas påtryckningar. Jag tycker det känns ganska kul. Det man egentligen säger är att man som politiker inte ska lyssna på mindre värda människor, även om de är i majoritet. Eliten har talat!
Att såga varanda mening i artikeln känns onödigt. Bloggarna i Sverige har redan gjort det. Dubbelmoralen blev som tydligast när Niklas Strömstedts egen blogg visade sig vara översvämmad av Youtubelänkar och annat som antagligen bryter upphovsrätten. För honom räckte det med ett förlåt — han är ju en del av eliten trots allt. Precis som Per Gessle som ju gav ut iPods fulla med musik till sina kollegor. Vi förstår ju varför man vill dela. Även om jag tycker det är lite i värsta laget i Gesslefallet då det faktiskt var i kommersiellt syfte. Fast han är ju en del av eliten, trots allt.
Det vore jättekul om nån orkade leta upp fler bevis för dubbelmoralen. Leta på deras privata bloggar och facebookkonton. Hitta alla deras olagliga eller gråsonaktiga nyttjanden, samplanden av just upphovsrättsskyddad musik. Visa dem att de redan är pirater och att de således måste omvärdera sin egen sitaution. Om man kan få dem att förstå att de är en del av oss andra, så kanske de kommer ner från sin pidestal och växer som människor. Utbilda dem att förstå vad det handlar om. Var inte otrevliga, var upplysande.
En mycket trevligare herre är dock Jason Diakité. Han har skrivit en artikel hur han som artist ser på IPRED. Även om jag inte gillar hans förslag om bredbandsskatt så tycker jag det är uppfriskande att större artister tar ställning och ansvar för nätets framtid. Det är trots allt ganska självklart, när det ändå är där en stor del av vårt kulturliv redan finns - och kommer finnas.
PS. En god vän läste precis lite av Niklas Strömstedts texter och hittade följande snutt:
“Å vi hittade nyckeln till ett liv
Som aldrig kommer igen
Så kom till mig så stannar vi en stund
Vi är här”
9 comments ↓
Bra inlägg. Ska följa upp länkarna du lagt upp vid senare tillfälle. Artikeln av Jason Diakité lät särskilt intressant. Tack för en bra blogg!
Don’t worry about posting in Swedish - that’s what Google Translate (http://translate.google.com) is for
[...] Brokep tycker att det vore schysst med lite fakta som [...]
[...] Timbuktu berör det ämnet, i en i övrigt utmärkt artikel. Det är viktigt att respektera fakta, skriver Peter Sunde, och onekligen verkar det vara en oändlig cirkel av gamla argument som redan har bemötts. [...]
vaihelvete?!?! någon som har hackat bloggen eller? jag som trodde peter var en renodlad pirat börjar snacka om att man ska förbjuda fildelningen för dansband???
#5. Klart jag är pirat. Jag är ju sarkastisk när jag säger det om dansband - jag tycker dansband suger och det är liksom poängen. Du får inte läsa allt FÖR ordagrant.
Tja, min åsikt angående hur mycket som bolagen påstår att dom förlorar på fildelning är att det är mycket luft i det hela.
Det mesta som tankas ner går i papperskorgen, dålig kvalitet mm.
Sedan kan man fråga sig hur mycket av det som tankas ner som folk verkligen skulle ha betalt för?
Någonting säger mig att det som blir kvar i faktiska förluster för copyrightbranschen är helt andra siffror än dom själva påstår.
Till detta ska också läggas att internet faktisk genererar pengar till bolagen. Tänk på all laglig försäljning av t.ex. skivor som bara är några musklick bort. Förr var man tvungen att besöka skivbutiker, bläddra i kataloger och detta tog givetvis mycket längre tid.
Och hur är det med alla pengar som konsumenter har betalat för olika lagringsmedium som cd-skivor, kassettband mm under alla år. Pengar som just går/gått copyrightbranschen som kompensation för kopiering. Sådant talas det inte mycket om när copyrightbranschen ska öppna munnen.
Men egna lagar med specialbehandling ska dom ha.
Dom har lyckats förr så varför inte försöka igen?
Vad hände/händer med det
Svenska rättsamhället?
Alltså, jag skäms nästan för att jag så sent som kanske 3 månader sen (max) började läsa igenom ALLT tjaffs emot TPB och så mycket annat “relevant” om upphovsrätt och så.
Jag .. vet inte hur jag ska uttrycka vad jag känner riktigt..
Man behöver verkligen inte läsa “[...] bör vi inte lyssna på människor som vill lagstifta kring något de inte har förståelse kring [...]” för att dra samma slutsats själv.
Inte en jävel inblandad verkar förstå hur TCP/IP fungerar eller ens ha tänkt på den fysiska uppbyggnaden av internet då det gäller FRA mot “trafik som korsar gränserna”.
De (polisen själva, politiker, “anti-pirat-artister”, etc) själva bryter mot flera lagar i sitt motstånd mot “piratsidan”. Oavsett om man så tycker att TPB och alla som har med TPB att göra är banditer och korkbollar så har man ingen speciell rätt att bryta mot lagen för att försöka visa detta. Hur fan kan då alla komma undan med sin smutskastning och lagbrytande?
Jag har verkligen börjat koka, blivit tokig, för allt det här. Pga säkerheten och friheten jag associerar till mitt land så tycker jag vi ligger i topp.. men detta nu känns som frihetsinkränkande korrumption.
Har vi så få “IT-utbildade” människor inom politiken? Har dom INGEN som kan förklara hur saker verkligen fungerar? Det är verkligen totalt vansinne att någon överhuvudtaget i vårat “folkstyrda” land ska få bestämma om något de inte kan något alls om - iallafall då det finns gott om kunniga.
Det spelar ingen roll om TPB bryter mot lagen eller ej. Vi som samhälle ska ändå ge alla samma rättigheter och möjligheter. DNs ensidiga artiklar vore godtagbara om “andra parten” på samma stora välspridda medium fick en chans att yttra sig, speciellt med tanke på vilken sida som har fakta och statistik på sin sida hellre än bara giriga ord.
Aaah, jag formulerar mig nog för dåligt just nu. Jag är för arg över att det ens får gå till så här utan konsekvenser för alla obildade “ledare” och smutskastande media-as!
Snart börjar jag undersöka politiker-karriär själv, trots brist av intresse för själva jobbet, bara för att så här får det inte gå till! Jag undrar verkligen hur sån stor del av landet, oavsett deras ställning till “”"fildelning”"”, kan svälja så mycket ensidig desinformation och vara så omedvetna om den andra sidans argument när det gäller något så viktigt som hela folkets frihet och rättigheter.
Ja, justja, det är för att 100% av mediacirkusen jobbar dygnet runt med propagandan. Kan åtminstone EN stor jävla tidning vara det minsta objektiv och visa båda sidorna nån gång…
Angående Timbuktus uttalande tycker jag det är fantastiskt att någon på riktigt berörs av “den illegala fildelningen” kommer med en realistisk syn och bra kommentar på det hela. Kul att någon berörd tänker lite själv!
Iallafall, eftersom även du brokep kommenterade bredbandsskatten så kom jag på något roligt, speciellt då på timbuktu-artikelns sida så skriver någon nått om att det vore konstigt om döva/dyl. surfare skulle betala bredbandsskatt.
MEN TJENA, VAD SER VI FÖR ROLIGT DÄR? Jo!
Jag tycker jag ser en enorm likhet med att alla med tv/annan skumt definierad “mottagare” ska betala TV-licensen även fast man rakt av ogillar SVTs arbete och inte lyssnar på Sveriges Radio. (lustigt nog där får även typ TV3/blaha-tittare betala för att nån i skogen som inte har tv och inte betalar licensen ska kunna lyssna på SR)
Nä, jag vet inte om bredbandsskatt är en lätt eller bra lösning.. men med tanke på tv-licensen känns den som en närmare lösning än knäppa kränkande lagar från folk som inte kan något om teknik.
Leave a Comment