Idag tappade jag respekt för en motståndare till! Jag läste en debattartikel på SVT skriven av Henrik Pontén. Jag undrar om han han själv har läst vad han skriver?
Pontén som enligt de som umgåtts med honom är en väldigt trevlig, sympatisk och trots sina [betalda] åsikter en väldigt vettig och humoristisk man. Kanske är det humorn som syns här, som ett försök till ironi? Tyvärr känns det inte så.
Henrik försöker sätta sig själv i offersituationen. Han påstår att saker är myter och kommer med myter själv om sina motståndare. Det är lite småtråkigt när det blir pajkastning av det hela, vilket han själv verkar vilja ha stopp på — men så blir ju hans artikel precis det samma.
Tidvis har det även riktats hot mot min familj och andra i min närhet, vilket givetvis passerar alla gränser för vad som är acceptabelt.
Något är vi iallafall överens över. Men hur Ok är det då när Herr Ponténs kollegor skickar privatdetektiver efter motståndarna — i det här fallet The Pirate Bay. Eller mutar poliser? Det är väl också långt förbi acceptabelt? Även om hoten inte (alltid) är uttalade från antipiratsidan så är det en tjock underton av att vi ska åka på diverse problem framöver.
Även om jag och von Knorring står långt ifrån varandra i sak så hade det varit önskvärt att han som politiker varit mer försiktig i sitt ordval. Medvetet eller omedvetet så spelar nu von Knorring på de krafter som inte spelar efter demokratiska regler.
Samma demokratiska regler bör väl även se till att man inte ska censurera en sajt genom att påstå att den sysslar med barnporr, samma regler bör väl även se till att Henrik Ponténs kollegor inte ska muta poliserna som utreder de politiska motståndare de har? Samma demokratiska regler bör väl även se till att båda sidor i en konflikt ska få samma möjlighet att prata med justitieminstrar om så behövs? Upphovsrättslobbyn springer omkring i rosenbad nästintill dagligen enligt flera riksdagsledamöten jag pratat med. Vi får inte ens ett möte med dem.
Att piska upp en hatstämning mot enskilda har effektivt använts för att stoppa många upphovsmän från att delta i debatten.
Behöver vi ta upp hatstämningen som Antipiratbyrån kastat efter The Pirate Bay — eller för den delens skull mot både Piratbyrån och Piratpartiet? Att de ringer till annonsörer på The Pirate Bay och förklarar vilka problem de ska råka ut för om de stödjer den politiska kampen, är det också en del av de demokratiska regler som Ponténs gäng följer?
Vidare;
Det är ett osmakligt påstående att jag skulle kunna sitta och läsa någons kärleksbrev genom åklagarens försorg. Varför måste von Knorring ta till den typen av mytbildning och personangrepp för att görs sin åsikt gällande?
Men det är ju helt korrekt? Antipiratbyrån fick gå igenom en misstänkts hårddiskar. Där finns det exempelvis kärleksbrev om den misstänkte fått sådana. Det är väl inte nått osant påstående, detta har ju skett redan — och är något som Antipiratbyrån säkerligen skulle vilja se mer av framöver. Det är inte mytbildning eller personangrepp, det är hårda fakta som är pinsamma för APB.
Det är också tråkigt att se Pontén uttala sig såhär:
Det är inte rättsligt mer komplext att bevisa upphovsrättsbrott på internet än andra brott som begås på nätet, exempelvis olaga hot eller förtal.
Man vet knappt var man ska börja med att kommentera. Nej, det kanske inte är rättsligt mer komplext. Det är däremot omöjligt i de flesta fall att bevisa olaga hot och förtal på nätet — förutom då det finns en närstående person som blir misstänkt i fallet. I sverige har vi (minst) 2.2 miljoner som fildelar. Därmed finns det inte enstaka personer att misstänka vid ett fall av upphovsrättsintrång (som APB gärna kallar ‘brott’ för att moraliskt skuldlägga temat). Men det vill ju APB lösa genom att få leka poliser själva genom IPRED. Eller genom att hyra in Jim Keyzer som ju för övrigt är tillbaka hos polisen för att stå till tjänst.
Vi har alla ett ansvar att vårda en demokratisk och respektfull debatt. Om Mikael von Knorring inte tycker att upprätthållandet av upphovsrätten på nätet är rätt väg att gå för att kulturskapare ska leva på sin talang, så presentera gärna ett alternativt sätt som tryggar svensk kulturnäring.
Detta vore en betydligt konstruktivare väg framåt än personangrepp och skräckpropaganda.
Det är bra att ni säger så. Då utgår jag ifrån att ni slutar med precis samtliga personangrepp och samtlig skräckpropaganda! Så skönt det ska bli att slippa se “downloading is stealing” och alla påstånder om att pirater är tjuvar, snåla och förstör kulturlivet. Det blir skönt också att sluta höra från Antipiratbyrån om att vi skulle vara [insert obehaglig politisk -ist]er, och att vi sysslar med organiserad brottslighet.
Det vore en betydligt konstruktivare väg framåt än personangrepp och skräckpropaganda det.
Uppdatering: Efter ett telefonsamtal med Herr Pontén himself så ville han informera mig om att det var felaktigheter i påståenden som kom i samband med Linköpingssaken. Han säger att de inte fick tillgång till hela hårddiskarna. Oavsett om det stämmer eller ej tycker jag personligen att det är felaktigt att kritisera någon som litat på mediainformationen de fått från en källa som vanligtvis är ganska trovärdig (Sveriges Radio). Han borde istället för att kalla det ‘osmakligt påstående’, ‘mytbildande’ och ‘personangrepp’ ha påpekat om faktafelen i frågan.
20 comments ↓
[...] får mothugg av Pirate Bay-Peter på Copy me happy. “Då utgår jag ifrån att ni slutar med precis samtliga personangrepp och samtlig [...]
Jag tycker att det här skulle vara en utmärkt replik till Pontén i SVT Opinion.
Skicka in den!
“Idag tappade jag respekt för en motståndare till!”
Att du fortfarande har respekt för piratjägarna är mer anmärkningsvärt än att Pontén sprider dynga i en debattartikel.
[...] Peter Sunde på Pirate Bay svarar sakligt på Henrik Ponténs påstående om att han har angripits personligen, och ger ett smakprov på vad personerna bakom The Pirate Bay har fått utstå. Också läsvärt. [...]
Snälla, snälla, SNÄLLA skicka in detta till SVT om du inte redan har gjort det. Möjligtvis går det väl att frisera bort något av den vassaste sarkasmen men inlägget är praktiskt taget briljant och lysande och felfritt på precis alla sätt. Dra ner brallorna på pajasen Pontén ordetligt nu. SVT kan inte neka att publicera. Det finns inte.
[...] Ganska fult kopplar han ihop motstående ställningstagande i debatter med hotfullt beteende. Peter Sunde reagerade starkt på det, och tycker att Pontén ska leva som han [...]
Intressant inlägg. Men, dina anklagelser om mutbrott får du nog redogöra tydligare för. Vem har mutats och i vilket sammanhang? Redogör för detaljerna om du kommer med sådana grova anklagelser.
#7.
De flesta som läser min blogg har hängt med i nyheterna kring dessa frågor. Jag la in en länk, men den finns här också: http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?&ProgramID=1012&artikel=2021051
Varför står det juni (11.05.08) och juli (11.06.08) som datum på alla kommentarer om bloggen skrevs idag, 6:e november?
#9. Tänk lite
Det är bara felformatering av datumfälten i detta wordpresstemat. Månad-dag-år istället för dag-månad-år.
Bra skrivet, och jag håller med dig ska bli jäkla skönt att slippa alla dessa “downloading this film is stealing”.
Så underbart skönt att Ponten äntligen har insett detta:-)
Stå på dig…
Hrrm, jag som datumtaliban kan inte låta bli att påpeka att korrekt angivelse av datum är år-månad-dag, amerikanerna har som brukligt hopplöst fel när det gäller enheter och måttangivelser…
För övrigt lysande som vanligt och förtjänar definitivt en vidare spridning men för att få större genomslag så kan den behöva tonas ner något.
Här i Belgrad älskar alla The Pirate Bay – den saken är klar efter att vi stått med bussen på stadens centralaste torg en hel kväll. Vi saknar dig i Belgrad och tänker göra allt för att bussen ska finnas närvarande på Kungsholmen i februari…
Såhär i Obama-bakfyllan: Blir fildelning en stor fråga 2010? Hur får vi till det?
Jim Keyzer is back with the police force???? Seriously??? There’s a story in this. I’d love to take a shot at writing it and submitting it to an independent U.S. paper like SF Weekly if you’d like to get me up to speed with more of the backstory on this (or refer me to somebody familiar with the backstory). Very fishy. Very fishy indeed.
I figure it’s TPB’s story to tell, so if you have no interest I’ll write it off as none of my beeswax.
Tack för en bra blogg, jag blir av någon anledning alltid på gott humör av att läsa den fast du pekar på så mycket vansinne. Så hetlevrad och olämplig tycker jag inte du verkar
#14 Varför vänta till 2010? =)
Ifall det blir en valfråga så är det väl bara en kul reflektion på vad som händer ute i samhället. Det är vi som förändrar och vi gör det hela tiden.
För övrigt så förstår jag inte de som tycker att inlägget ska tonas ned i eller “friseras” för att få större “genomslag” eller ta bort den “vassaste sarkasmen”. Varför ska vi inte vara kaxiga? Ger inte det större genomslagskraft?
Om SVT inte vågar publicera det så är det deras problem. Vi har internets.
Peter, du är grym. Intressant att Pontén hörde av sig. Bra svarat och bra att du publicerade. Jag hoppas att ingen genomför något de hot han nämner, och personligen tycker jag att de är onödiga. Samtidigt måste Pontén förstå att folk reagerar på hans arbete, även fast reaktionerna inte alltid är så genomtänkta, det påverkar trots allt andra människors liv.
Is there any chance that you will start writing in english again? Or at least translate your posts? I check this blog almost every day and haven’t seen anything in eglish for pretty long time…:(
[...] relaterad sak är det Copy me Happy skriver om Pontén i sin [...]
Det här blir en valfråga och våra kära politker har inte fattat ett smack tillsammans med den mest förvirrade ogenomtänkta upphovsrättsförsvarande rörelse jag har upplevt i modern tid. Jag är så jävla glad, att jag inte tillhör ipredförespråkarna. Vad fan skulle man sagt till sina ev barn barn? Har någon av dem läst de skräck utopier, som räknas till klassikerna i ämnet. En nytolkning av Fahrenheit 451. Ska de spridda filerna deletas på stortorget när de samlats in?