Läste precis Emmas senaste inlägg angående förespråkarna av IPRED. Det fick mig att tänka — är det inte dags att slå till mot förespråkarnas plånbok (som Emma själv undrar över hur man borde göra)?
Hur många är det som skulle vara intresserade av en hederlig gammal bojkott, där vi uppmanar folk att inte ge pengar till biografägarna ett tag? För att visa dem hur missnöjda vi att de spenderar pengar på att jaga oss, pengar som vi själva dessutom gett dem.
Genom att samla upp alla människor vi känner som fildelar så skulle det nog ge effekt. Som i perspektivfallet. Vi har ju blivit ganska många också nu.
25 comments ↓
Gammal hederlig bojkott är jag för (ska man vara helt ärlig så är jag inte någon frekvent biobesökare), jag tror dock bara att biografägarna kommer försöka vända det till sin fördel och säga att de uteblivna besöken beror på piratkopiering
I’m in. Det har jag iofs varit i flera år nu. Att gå på bio är sedan länge något jag undviker. Även om TPB givetvis gör det ännu lättare på många sätt
Jag tror vi måste blicka utåt och se större än så här. Vilka är de verkligt drivande krafterna bakom den här häxjakten som nu försiggår mot demokratin och det fria samhället? Det är bara att ta sig en titt bakom förkortningarna RIAA, MPAA och i Sverige APB så har vi svart på vitt. Det som talar till vår fördel är att många av de verkliga skurkarna har sina tentakler i fler verksamheter än upphovsrättsområdet. Varför inte inrikta oss på Sony som är ett klockrent exempel på detta? Då får vi Sony/BMG, SonyEricsson m.m. att inrikta oss mot. Mha TPB som en plattform så är jag rätt övertygad om att det finns potential till förändring. Tänk om alla som besökte TPB och med global samverkan även andra siter, organisationer etc totalvägrade att köpa något alls som har med Sony att göra? Ingen Sony VAIO, ingen SonyEricsson-mobil, ingen Sony Bravia-TV, ingen…and the list goes on!
Jag var inne på det här för snart två år sedan men fick ganska ljum respons då men kanske det finns större potential nu? Här är i varje fall det jag skrev ihop då:
http://www2.piratpartiet.se/1ll3xc/20070220
Jag såg nya Bond i går och brast ut i spontanskratt när de visade en (reklam-) film (jag vet inte hur länge den varit en del i den allt längre reklamen, jag går normalt inte på bio) med budskapet ungefär som: “10000 människor lever och försörjer sig och sina familjer genom att göra film, låt dem fortsätta göra det”.
De visade givetvis scenarbetare och liknande personer, som man visserligen inte tänker på normalt när man tänker på filmbranschen, men hade de även visat Hollywoodkändisarna i sina diamantmålade ferrarir, guldtoaletter och mångmiljonslott, så hade kanske fler än jag skrattat…
Jag har bojkottat biograferna i ett par år nu. Främst pga. de hutlösa priserna, men även pga. den allt längre reklamen (att man öht. tvingas se reklam när man betalt!) samt det faktum att jag måste stå ut med den där typen av propaganda när jag faktiskt HAR betalt för att se den film jag är på.
Det är verkligen dags för en organiserad bojkott!
/Tommy
Av de 327 biograferna som är kommersiella så ägs majoriteten av Svensk Filmindustri, som ägs av familjen Bonniers, som är Sveriges största mediaägare, som bl.a äger Dagens Nyheter, Expressen, TV4, Dagens Industri, Semic m.m.
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/artikel_174964.svd
För snart ett år sedan fick SF en monopolställning på den svenska biografmarknaden då de köpte konkurrenten Astoria. SF har nu 80 procent av hela biografmarknaden sett till hela riket. I de 20 största orterna blev siffran 98 procent.
http://www.etc.se/artikel/17271/sfs-monopol-hotar-kvalitetsfilmen
http://sydsvenskan.se/nojen/article257353.ece
Vad familjen Bonniers tycker i dessa frågor är klart. Deras överkucku Carl Johan Bonnier hade en hatartikel i deras flaggskepp Dagens Nyheter, vid denna tidpunkt förra året.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=715909
Bonniers grundade sin förmögenhet under mitten av 1800-talet på att kopiera böcker från europeiska författare utan att betala författarna någon ersättning.
Att biograf-industrin skulle vara i kris är inget nytt. Här finns en hel del att läsa om de ruffel och båg-metoder som nyttjats tidigare inom filmbranschen.
http://www.filmsoundsweden.se/backspegel/patentkrig.html
Svensk filmbransch har strävat i så många år efter monopolförhållanden och vattentäta skott.
Vi har för klena lagar när det gäller filmbranschen och det beror på att staten själva är insyltad som den viktigaste aktören i monopolspelet. Hade vi haft en fri filmmarknad så hade vi också haft fler regleringar eftersom branschorganisationer brukat tvinga fram sådana.
Men när det knappt finns någon bransch (läs branschen = SF) är det inte lätt att ha några sådana organisationer. Vi åtnjuter just nu frukterna av en väldigt märklig kulturpolitik som varit igång i trettio år.
Nej faan, ingen bojkott, jag vill se “Låt den rätte komma in..”
Har bojkottat all topplistemedia sedan 2004 just av den orsaken du nämner.
När Perspektivkampanjen pågick så fick pb väldigt mycket skit för det initiativet, för att det skulle slå fel bland annat. Men min känsla var att det var lyckat. Siffrorna för biobesöket gick faktiskt drastiskt ner den sommaren. Visst, man kan diskutera orsaken, men jag tycker att det helt klart är värt att testa en gång till
Jag har förespråkat bojkott tidigare och tycker det är en bra idé. Det förmodligen enda argument som går fram är att det är en riktigt, riktigt dålig affärsstrategi att göra kunder till fiender och det förmedlas bäst genom att göra svarta kurvor röda.
a pitty you don’t post in english anymore, would love for you to share your views with us poor people unable to understand swedish
Efter funderat lite tror jag det kan vara en ba idé om man kan få med så måna som möjligt. Kanske hela världen?
Och begränsa det till 2-4 veckor.
Tror du verkligen på det där? Seriöst? Det enda som jag skulle tro fungera i form av bojkott vore det väl att ni skulle börja köpa sakerna.
Ja, hör och häpna, betala för det ni konsumerar. Men istället för att köpa fullprisgrejerna, köpa allt som är på rea & nedsatt pris, det ni kan tänka er betala för grejerna. Och då menar jag verkligen ett acceptabelt pris och inga fantasisummor som tio kronor för en film.
Få det tillräckligt stort i verkliga livet & i media så kan det kanske få genomslag istället för att trumma på ert mantra om att ni inte vill betala ett skit och få det gratis samtidigt som ni upprepar för er själva att det minsann inte är att stjäla.
Så ja, för all del, fortsätt skjut er själva i foten eller tänk om. Gör det ni säger åt medieproducenterna att göra. Tänk om. Eller är det för sent att kunna medge att det här med piratkopiering kan faktiskt vara osunt?
Whatever: jag antar att du tillhör den grupp människor som missat att pirater faktiskt är de största konsumenterna totalt? Dvs vi är de som spenderar mest pengar på underhållning totalt.
Jag hade en ide där man kunde göra en sida där folk kunde rapportera när de valt bort att köpa något pga t.ex. DRM, att företaget stödjer “maffian” etc. Så skulle man kunna efter ett år helt enkelt visa att så här många miljoner (hoppas jag) förlorade ni bara i år pga er jakt på era kunder.
Man borde lätt kunna utöka det till att gälla även för höga priser, men jag vet inte om det skulle gå ihop så bra.
WysiWyg: Hur mycket spenderar du på en genomsnittlig månad då?
Sedan är det väl irrelevant med hur mycket just du eller jag (läs: betalar) konsumerar för. Det intressanta är hur mycket den gemene piratkopieraren köper för. Jag har väldigt svårt att tro att majoriteten av alla de som hänger på piratebay sitter med en lagliga filmsamlingar på 500+ filmer eller så. Jag skulle säga att de lagliga storkonsumenterna ligger i klar minoritet.
Har ingen koll på just siffrorna men hur många ungdomar i dagsläget har köpt något i spel/film/musik-väg på sistone? Det är trots allt den framtida generationens konsumenter som vi pratar om. Att de inte betalar för sig, det behövs inget geni till att räkna ut att det kommer bekämpas med mer och mer DRM och dyl.
Vad skulle du gjort i egenskap av utgivare, gett ut allt gratis eller billigare för att folk tycker att dina grejer är såpass bra att de begår brott mot lagen för att få tillgång till dem?
Bah, väx upp, klipp er och skaffa ett jobb.
De som skrev under annonsen från biograferna för IPRED (där de skyller sin ekonomi på “nedladdning”) är småbiografer, mest på landsbygden.
Jag har mailat min lokala biograf och meddelat att jag upphört vara kund hos dem pga annonsen.
Och till whatever, jag har jobb, har klippt mig, har vuxit upp och jag går ofta på bio (aldrig mer på den lokala bion dock), köper film, går på konserter och konsumerar kultur i övrigt för en avsevärd del av min budget.
Vad whatever tror om den genomsnittlige användarens, på tpb, konsumtion är mindre relevant i sammanhanget. Fråga i stället hur mycket pengar över till bio och konsumtion av kultur den genomsnittlige användaren har varje månad.
Fråga vidare vart pengarna som då *inte* läggs på kultur tar vägen (oavsett om det beror på fildelning eller inte). Går de upp i rök? Eller tror du den genomsnittlige fildelaren spar pengar på hög för att skada ekonomin och då framför allt mediebolagens ekonomi?
För övrigt kan jag varmt rekommendera Cinemateket. Bra program, mervärde i olika former och ingen reklam.
Kanske borde biograferna fundera på skillnaden mellan att se på film hemma (på hemmabion eller datorn?) och på en riktig biograf.
Om det vore så enkelt att folk hellre ser på film hemma än på bio (och då enbart nedladdad “gratis” film), så kanske man skulle fundera på hur man kan locka folk till en riktig filmupplevelse och vilket pris man kan ta för den upplevelsen.
Idag så är en stor skillnad mellan att se film hemma och på bio att man på bio får se reklam (allt längre sådan och den börjar numer på filmens utsatta tid och inte innan som det var tidigare) och till råga på allt moraliserande propagandafilmer om fildelning som stöld (kom igen nu!), sitta med folk som äter ur prasselpåsar och spiller osande popcorn etc. En trend har dessutom varit att salongerna och dukarna blir allt mindre (Bergakungen i Göteborg är ett fint undantag med sina två salonger med 18-metersdukar).
Det blir dessutom vanligare med visitering (främst vid förhandsvisningar) för att man öht ska få komma in. Finns det ingen anständighet kvar?
Det finns än så länge inte stora skäl att bojkotta bio som institution men de som skrev under artikeln häromdagen slipper mitt stöd i framtiden.
Alla pengarna har självfallet inte sparats till annat istället för mediekonsumption. Det påstår jag inte men jag menar att inte har det spenderats lika mycket pengar som det hade gjorts ifall man inte hade kunnat piratkopiera.
Det är en sak som är säker, det är måhända mer aktuellt i fallet med piratkopiering av program & spel än just film & musik.
Ett exempel: en skiva av en artist, visst, det finns en viss chans att du köper framtida alster samt nyligen nedladdade dylika bara för att stödja artisten.
Men spel, när du spelat igenom det, köper du det bara för att samla damm och stödja utvecklaren? Det betvivlar jag starkt.
Jag ogillar denna romantiseringen av piratkopieringen som sker samt att folk har något emot att folk tar betalt för något de har gjort.
Det är en fri värld, du har rätt att ta betalt men du har banne mig ingen rätt att ta del av det om man inte gör det gratis tillgängligt för dig. Så är det bara.
Om du inte gillar att de distribuerar det på cd/dvd/bluray, nå, det är bara att bita i det sura äpplet. Det är deras val att distribuera det så.
Tough shit. Du kan klaga på sin höjd men att påstå att du får nu bara därför ta del av det gratis genom att ladda hem, struntprat.
Kan ju bara tala för mig själv, men jag har faktiskt köpt både spel och program bara för att stödja utvecklaren och samla damm. (Vet inte hur många gånger jag önskat att de bara haft en paypal-knapp där jag kunde pröjsa lämplig summa för att slippa dammsamlande lådor i mitt hem).
När det gäller film har jag helt slutat köpa eftersom ingen distribuerar film på ett sätt jag vill ha det, så där tankar jag ner tillsvidare. Funderade faktiskt ett tag på om jag borde köpa filmer på skivor och bara slänga för att betala för det jag tankat ner, men det känns verkligen som en dum grej. Slit-och-släng, uppdaterat till köp-och-släng-nytt, typ.
Sen en månad eller så betalar jag dock för min musik, i och med spotify. En utmärkt tjänst som lätt är värt 99:- per månad i mina ögon. Dock har det ju gått så långt att jag tog mig en allvarlig funderare på om jag verkligen vill ge några mer pengar alls (ens för en tjänst jag faktiskt gillar) till företag som använder de pengarna till att jaga konsumenter på ett, vad jag tycker, hänsynslöst sätt. Och som dessutom pushar på för idiotlagar som IPRED etc.
Fredrik: Eloge till dig att du gör det men jag har svårt att tro att det är den allmäna förhållningssättet. Ta och kolla på en valfri spelsajt ang. spel & drm så skall du se hur folk diskuterar där. Där är det som om att det är fritt fram att piratkopiera spelen så fort det är drm med i bilden. Sedan om majoriteten som hörs är den faktiska majoriteten är omöjligt att veta. Dock så skulle jag tro att fallet är så.
Men ja, där du säger att du tar dig en allvarlig funderare på om du vill ge pengar till företagen. Kom då ihåg att då tar du banne mig inte heller och konsumerar några av deras produkter. Det är fullständig avhållsamhet som gäller.
Jag har bara fått känslan av att folk legitimerar sitt piratkopierande med att de “protesterar” på något sjukt sätt. Som om Gandhi hade smygätit mat som han snodde från grannen under sina protester då han inte skulle äta något.
Yeah, whatever…
[...] som har samröre med Antipiratbyrån och vill införa IPRED1 är inte etiskt försvarbart. Min bojkott av SF Bio AB har härmed inletts! Läs även andra bloggares åsikter om bond, bio, [...]
[...] Nu kommer jag verkligen inte gå och se film på Bio Forum i Trollhättan, eller någon av de andra 326-biograferna. Det är dags att slå till mot plånböckerna! [...]
Är det inte bara att lägga upp alla namn personer och företag som vill bli bojkottade, så kan vi göra det. Det kanske redan finns nån lista. Om inte Rongedal eller vilka det nu må vara vill att vi lyssnar på deras musik så visst, det är inte vi som blir fattigare av detta. Vill dom inte vara med kan vi bojkotta dålig musik, bio och konserter också för den delen. En enkel lista som man kan ctrl+f söka om deras musik är svartlistad vore ganska soft faktiskt.
Bojkott är naturligtvis det enda som fungerar om man är missnöjd med något. Se bara till att bojkotta PÅ RIKTIGT, dvs. sluta tanka hem de verk ni inte vill betala för. Åstadkom en riktig tystnad. Så länge ni är desperata i jakten på nya filmer (och visar det genom illegal fildelning) kommer den industri ni protesterar mot fortsätta se en stor efterfrågan och kämpa vidare för att plocka ut så mycket pengar som möjligt.
whatever. Vi vet alla att en bra film/skiva kan man se/lyssna på hur många gånger som helst. Allt jag kräver är att jag ska få se/lyssna den innan jag betalar för den. Inget mer orimligt än att jag kräver att få provsitta möbler jag ska köpa eller provköra bilen.
När det gäller att fildelningen skulle “sno” pengar så är det rena fantasier. I så fall skulle Pirate of Caribian inte gått med 2,6 miljarder dollar i plus eller undersökning av SFI som pekar på att biobesök inte påverkats(http://www.filmtipset.se/artikel/biobesk-ligger-p-stadig-niv/5226.html)
Jag är för bojkott. Dock inte en helomtäckande, då alla företag/artister/programmerare/etc inte är fullständigt anala.
Det innebär förstås att jag även avhåller mig från att ladda ner sakerna, då.
En lättsökt databas för att snabbt och enkelt kolla upp de program/filmer/album/.. som är gröna vore nog på sin plats.
[...] nu börjar det bli hög tid för bojkott eller någon form a [...]
Leave a Comment