Privatpolislagen IPRED

4 comments ↓

#1 Cill on 28.10.08 at 21:37

Jag har nog glömt honom, ja

#2 a on 02.11.08 at 12:37

Är man emot Ipred, är man emot upphovsrätten menar dom som är för ipred. Så behöver det inte alls vara! Alla börjar babbla om upphovsrätten när Ipred diskuteras. Det är bara att slingra sig. Bort med Ipred!
Dessutom tillägnas mediabolagen Ipred, för att de är rika. De får lagar för att de har pengar. Ska det vara så?

#3 A on 24.11.08 at 16:35

Många förväxlar även IPRED med upphovsrätt, IPRED har “inget” med det att göra.. Det är redan idag olagligt, IPRED tillför inget till detta, det blir inte MER olagligt för att IPRED träder i kraft, däremot får vi en privatPOLIS, dvs alla som har pengar kan kräva ut ipadresser, jag som privatperson kommer inte kunna ha möjlighet till detta, även om jag äger upphovsrätten till något som sprids på internet. Det är detta som är problemet. IPRED gör det ENDAST möjligt för RIKA att HOTA vanligt folk, och som även högre tjenstemän och andra “insatta” uttalat sig så kommer det inte krävas några BEVIS för VEM som suttit bakom datorn, bara vilken dator det är. DETTA är inte bara skrämmande, tänk sammhället där någon okänd bryter sig in i ditt hus när du är bortrest och mördar någon där, då ska DU åtalas för det skedde i ditt hus, alla inser det absurda i en sådan lag… Om det inte sker på internet förståss. Då är det helt logiskt….

#4 Varför inte? » Skit-analys on 31.12.08 at 11:16

[...] Detta är bara det första steget. Snart där efter vill regeringen och oppositionen klubba igenom IPRED1 med privatpoliser och totalt sopa rättskyddet under [...]