Svenska förläggareföreningen har släppt en ny studie - “Ljudböcker och e-böcker på The Pirate Bay - En rapport om illegal fildelning“.
Förläggareföreningen försöker undersöka hur fildelningen påverkar dem som industri - jättebra, även om de anser att det påverkar dem negativt ekonomiskt sett utan att ens ha försökt belysa varför det skulle vara en negativ utveckling. Det finns inga argument alls i rapporten som skulle visa på en negativ försäljning till följd av fildelning.
Nåja. Man kan tycka vad man vill, men en utredning är väl alltid bra. Det visar oftast på att folk är intresserade. Men det intressanta i detta fallet är tillvägagångssättet.
För vad handlar det om? Förläggareföreningen är orolig över att någon bryter deras upphovsrätt, så då… bryter dom The Pirate Bays upphovsrätt? Jo, du läste rätt!
The Pirate Bay äger faktiskt upphovsrätten till sin egen databas av torrents. Och den får inte nyttjas hur som helst - allt enligt svensk upphovsrätt. Dessutom har The Pirate Bay en policy som specificerar hur man får nyttja sajten. Ett par citat ur policyn;
Vårt trackersystem (härefter “trackern”) är gratis att använda för allt personligt bruk. Organisationer (t.ex.; men inte begränsat till; föreningar och företag) kan använda trackern om dom får detta godkänt av systemoperatörerna först.
[..]
Trackern får ej användas av någon med intentionen att kontrollera användande, logga ip-adresser eller något annat som vi kan uppfatta som intrång i privatliv eller förstörande/försvårande av service för trackern.
Och så ett par citat från undersökningen;
Innan avläsningens början gjordes en förstudie för att se om det sedan tidigare fanns tjänster och verktyg för att kunna scanna av en fildelningssajt, som vi kunde lära oss något av. Vi kunde inte finna att någon annan hade gjort detta tidigare. Ett verktyg arbetades då fram för automatisk scanning av ljud- och e-boksavdelningarna på The Pirate Bay. Kartläggningen av The Pirate Bay skedde vid tre olika tillfällen och varje enskilt tillfälle omfattade minst en timme.
Varför fanns det inget färdigt verktyg? Det kan ju vara att ingen ville ta fram ett verktyg som kan användas för att bryta upphovsrätten! Åh min skapare.
Hade någon gjort samma sak mot Svenska förläggareföreningen så hade de såklart blivit jätteupprörda. Dessutom är ju detta gjort i ett kommersiellt syfte. Det betyder alltså:
Det har skapats ett verktyg specifikt för att bryta upphovsrätten (och policy) på The Pirate Bay.
Det har systematiserats ett intrång, vid flera tillfällen. Det är alltså fråga om ett brott som upprepats.
Detta är gjort för ekonomisk vinnings skull.
Nu förväntar jag mig inte att polisen kommer åka ut och haffa Kjell Bohlund eller Eva Bonnier, ordförande respektive vice ordförande i Svenska förläggareföreningen. Men frågan står kvar - är det Ok att bryta lagen för att man är upprörd över vad andra gör på lagligt vis? Självklart inte. Desperationen lyser i ögonen på bokbranschen som känner sig nervösa över att även de kommer gå till mötes samma öde som resten av upphovsrättsbranschen. Så nu hoppas jag de läser Wireds blogg.
21 comments ↓
[...] ner den från The Pirate Bay. Då de genomförde undersökningen lyckades de med konststycket att bryta mot upphovsrätten, [...]
[...] Orginalpost: TPB utsatt för upphovsrättsintrång [...]
[...] september 29, 2008 av Thomas Lennartsson Det här var ju faktiskt ganska lustigt: TPB utsatt för upphovsrättsintrång. [...]
[...] appropå något helt annat, du har väl inte missat att The Pirate Bay har blivit utsatta för upphovsrättsintrång? Tags: fra, övervakning, the pirate bay, [...]
[...] “The Pirate Bay actually owns the copyright to its own database of torrents,” Sunde writes on his blog. Sunde further refers to the Pirate Bay’s Usage Policy, which the book publishers [...]
Anmäl/stäm dom. Det är så klart skit samma om det som vanligt slängs i papperskorgen hos polisen, men gör markeringen.
Vad ironiskt. Ni anklager någon för att bryta upphovsrätt lagen?
Igen så viser det sig at det inte handler om fri tillgång till information för alla, men tillgång till information på era premisser.
#7.
Du växte inte upp under den tiden som kallas den ironiska/sarkastiska tiden märker jag.
Jag ville bara poängtera hur det går till inom mediaindustrin. De anser sig själva stå över upphovsrätten men alla andra ska följa den. Klart vi jävlas med dem tillbaka i det läget.
Humor på högsta nivå, en organisation som säger sig bekämpa brott mot upphovsrätten bryter själv mot samma lag - DET är ironi Xen!
#8
Jag växte upp på den tiden, då vi är lika gamla.
Jag fattar vad ni vill med detta, men jag tycker det är lite ironiskt bara. Ni vill göra allt som kan digitaliseras fritt, kudos till er, men kämpar hårt mot lagen och mer eller mindre förlöjligar de som försöker bruka lagen mot er.
Plötsligt är det någon som gör något ni påstår är olagtligt och då ska ni bruka samma lag mot de, som ni försöker bekämpa.
Oja. Detta är klart och tydligt ironiskt.
Men men. Lycka till.
#9
Och de som försöker bekämpa denna lag vill bruka den som den är brukat mot de själva. Jo, mycket ironiskt.
mycket lustigt men bokbranchen är inte speciellt hotad. Folk vill ha sin fyrkantiga lilla celulosaprodukt och är beredda att betala för det.
@xen
Du kanske ska hålla isär olika delar av upphovsrätten, om du ska peka på eventuell ironi, som enligt dig föreligger?
Dom användare som fildelar med hjälp av bl a Piratebay, bryter EVENTUELLT(något TBP omöjligt kan kontrollera eller avgöra) mot den delen av URL som reglerar kopiering för privat bruk i icke-förvärvsyfte, förutsatt att det överhuvudtaget finns en sådan reglering i respektive lands URL, där fildelaren befinner sig(många länder har ingen sån reglering i URL).
Den delen av upphovsrätten är fullständigt ohållbar i dagens samhälle utav flera olika skäl(bl a är det omöjligt att som privatperson hålla isär vilka verk man får och inte får fildela fritt), och även om man kan utgå ifrån att Piratebay självklart insett detta för många år sen, och tycker att all fildelning för privat bruk i icke-förvärvssyfte självklart måste legaliseras, så säger det inget om deras åsikt om den delen av URL som reglerar exemplarframställning, distribution, spridning och nyttjade i förvärvssyfte, vilket är vad Svenska förläggareföreningen har ägnat sig åt.
Så nej, ironin som du tycker dig se, är faktiskt inte närvarande, förrens du bevisar att Piratebay anser att även den “kommersiella” delen av upphovsrätten ska strykas ur URL.
@Fröken Fredrika Guldpirat
Förlåt, jeg glömde också lägga till att jag också ser en gnutta dubbelmoral också.
Ska se om du förstår här nu vad jag menar är ironiskt med detta.
Se #10
Där vill du se varför. Men jag kan skriva det här, slipper du bläddra upp igen.
För mig är ironien mycket närvarande. Om den inte är det för dig är din åsikt, som jag faktisk låter dig ha.
Jag tycker det är så himla roligt att man ska gömma sig bak en lag som inte är tydlig nog för att kunna dela filer, men om någon gör något man inte tycker om, oj oj oj, då är plötsligt inte informationen så fri länger.
Kanske inte så mycket ironi, men klart dubbeltmoral.
Antingen så får man vara för fri åtkomst av information och stå för det, eller så får man kanske visa lite tydligare vad man egentligen vill.
@xen
Jag ser ingen dubbelmoral. Du likställer eller blandar ihop två olika delar av upphovsrättslagen för att få fram din ironiska poäng.
Piratebay bryter för det första inte alls inte mot någon upphovsrätt, det är deras användare som eventuellt gör det, mot den delen av upphovsrättslagen, som reglerar vad man gör för privat bruk i icke-förvärvssyfte, dvs som är omöjlig att som privatperson efterfölja.
Svenska förläggareföreningen däremot bryter mot en annan del av upphovsrättslagen, en del som man mycket väl kan stå bakom, samtidigt som man har åsikten att upphovsrätten inte ska reglera vad man för göra med information för privat bruk i icke-förvärvssyfte.
Jag ser ingen dubbelmoral i att tycka att en viss del av URL är orättfärdig, en del som man faktiskt inte själv kränker, och samtidigt tycka att en hel annan del av URL som man tycker är rättfärdig, inte ska kränkas.
Man kan mycket väl vara för att information ska vara fri om den sprids för privat bruk, och samtidigt vara emot att den ska vara fri, om den används kommersiellt emot upphovsrättsinnehavarens vilja.
Det finns ingen konflikt mellan dom två åsikterna, och Piratebay är inte speciellt otydliga i mina ögon, men du kanske kan peka ut vart Piratebay är otydliga, eller försöker likställa dom två olika delarna av URL, på det sättet som du gör?
@xen
Haha, vad snackar du om?
Läs igenom blogginlägget igen (kanske tre fyra ggr) och sen kommentarerna (inklusive dina egna, lika många ggr).
Puss.
Peter, each time you write something in Swedish ask some earnest guy to translate it in English. The online translation tools lose the impact of the original statements.
Thanks.
Jag kan hålla med om att det inte är troligt att polisen agerar mot Svenska förläggareföreningen, men det ändrar inte att vi kan kräva att de gör det i tex media. Om inte annat så belyser det effektivt dubbelmoralen i mediaindustrin.
Om inte annat så kan man ju flöda rättssystemet med anmälningar, det räcker att det finns en enda åklagare som sympatiserar med oss för att det ska gå vidare.
[...] “The Pirate Bay actually owns the copyright to its own database of torrents,” Sunde writes on his blog. Sunde further refers to the Pirate Bay’s Usage Policy, which the book publishers [...]
[...] permission. “The Pirate Bay actually owns the copyright to its own database of torrents,” Sunde writes on his blog. Sunde further refers to the Pirate Bay’s Usage Policy, which the book publishers organization [...]
Länktips:
http://www.idg.se/2.1085/1.183202
“Desperationen lyser i ögonen på bokbranschen som känner sig nervösa över att även de kommer gå till mötes samma öde som resten av upphovsrättsbranschen.”
Bokbranschen kan lika gärna gå omkull, det är så tråkigt med böcker. Leve fildelning.
Leave a Comment