(Många blogginlägg idag, mycket som hänt)
Har precis läst igenom Sydsvenskans artikel kring de nya förslagen i FRA-saken. Jag blir rakt ut sagt förbannad. Idag försvann den gnuttan hopp jag satt till de (fp) och (c)-riksdagsledamöten som uttalat sig kring FRA. Den respekten jag förlorat för dem är nog reflekterat hos många i min generation. Det som varit bra med FRA-debatten är att så många unga har engagerat sig i politiska frågor, tyvärr har de flesta tappat respekten för politikerna genom samma fråga. Respekt dock till Mark Klamberg!
Snabba kommentarer kring den nya informationen då? – jo.
Först och främst känner jag mig upprörd över att man går ut i Aftonbladet och andra tidningar och skriver “FRA-debatten är över!” på löpen. Den är inte alls över, det är Reinfelet som vill att den ska vara över! Sättet den mannen driver politik på är oroväckande nedlåtande mot de medborgare som han är anställd av. Det irriterar mig också mycket att Sydsvenskan väljer att sätta citattecken kring ordet massavlyssning – då det defacto är massavlyssning som det handlat om i detta fallet.
1. De ändamål för vilka signalspaning får bedrivas kommer att preciseras ytterligare och anges i lagstiftning i stället för i förordning.
(fp) och (c)-gänget hade ju bestämt sig för att riva upp lagen – senast för 9 dagar sedan? Vad hände där? Nåja – Spelar det någon större roll vilken information man är ute efter om man ändå måste rota igenom allas kommunikation?
2. Tillstånd för signalspaning kommer att prövas i domstol.
Vi har ju fastställt för länge sedan att man ändå måste gå igenom samtlig kommunikation för att kunna signalspana på det vis som FRA vill? Dessutom, hur vet vi att FRA följer detta? Tidigare har ju FRA medvetet brutit lagen. Varför ska vi lita på dem nu?
4. FRA ska bara få tillgång till de trafikstråk som anges i ansökningarna och som beviljas av domstolen.
Trafikstråk är ett fint och diffust ord. Vad innebär det i praktiken kan man ju fråga sig. Har FRA en kabel som är inkopplad för att ta emot Telias trafik, så har dom ju all trafik från Telia. Då har man därmed också “tillgång till trafikstråk” även utan att det är beviljat i domstol.
5. Det ska tydliggöras i lag att FRA inte får spana mot trafik mellan mottagare och sändare i Sverige.
Men tekniskt sett går det inte lösa. Därmed blir FRA alltid olagligt?
6. FRA får endast bedriva signalspaning på beställning av regeringen och försvarsmakten.
Som i sin tur har avtal med exempelvis USA om överlämnande av all information som kan nyttjas för att klämma åt “terrorister”. Terrorist är ett ord som blir bredare för varje dag – en ekonomisk terrorist skulle kunna vara en sajt som hotar en av USA:s största ekonomier om definitionen passar just den dagen.
7. En utredning kommer att tillsättas för att undersöka närpolisens och Säpos behov av underlättelser.
Vilket innebär att de kommer få tillgång till det – varför skulle de inte det? Om inte annat så har vi det som heter fri bevisföring i Sverige, vilket innebär att oavsett på vilket vis man införskaffat sig bevis så är det giltigt. Så FRA kan olagligt ge över materialet om de tycker det är viktigt nog. Dessutom ska vi tänka på att vi pratar om en infrastruktur som kommer att förändras över tiden om den kommer på plats. När man väl har systemet där så kommer fler och fler vilja nyttja det. Om tio år så kanske vi får se hur radiotjänst får koppla upp sig för att hitta de som inte betalar tv-licensen. Allt utvecklas, speciellt om det har potential. Något som massövervakning verkligen har!
9. Närmare föreskrifter om förstöring kommer att preciseras.
Nu börjar det bli intressant – var det inte så att vi snackade om realtidsfiltrering av trafik? Vad ska då möjligt förstöras?
10. Kontrollmyndighetens självständighet och möjligheten till efterkontroll förstärks.
Fast kablarna är ju redan på plats, infrastrukturen för framtiden är ju redan där. Varför ska vi vakta en bomb och se om den exploderat – vi väljer väl hellre att inte ha bomben på plats till att börja med?
11. En underrättelseskyldighet till enskild person införs.
Hur ska den underrättelsen se ut? “Hej, du är arresterad.”
14.Inget råmaterial får sparas i mer än ett år.
Åter till nåt ytterst intressant. Varför ska det sparas nåt material alls – det var ju snack om realtidsfiltrering med smarta sökord! Råmaterial dessutom – det är väl icke-filtrerat material det?
15. Vid kontrollstationen 2011 kommer det att göras en bedömning om verksamheten bedrivits på etiskt korrekt sätt.
Vid kontrollerna 2008 så upptäcktes att FRA redan brutit Svensk grundlag i många år, att det pga FRA förekommit mobbning inom riksdagen, att FRA-anställda kletat in bilar med fekalier. Dessutom har den “etiska” bedömningen gjorts redan hos både FRA och regering att köpa in världens femte snabbaste datorkluster till övervakningen utan att fråga de som betalar – medborgarna! – om det är väl spenderade pengar, eftersom politikerna räknade med att få igenom lagen utan att den skulle uppmärksammas. (Jag vill ha tillbaka pengarna jag lagt förresten, tänker göra skatteavdrag i nästa deklaration gällande FRA!)
Med så usel historik på vad man pysslat med så skulle man inte få ens ett moppe-lån (med borgenärer) i en bank! Men ändå så väljer regeringen idag att köra över riksdagen och för den delen majoriteten av svenska folket.
FRA-frågan är binär. Den är svart eller vit – antingen kopplar vi in kablarna och är i ett massavlyssningsamhälle, eller så gör vi det inte; och jag vill iaf ha min frihet kvar. En statsminister med respekt för sitt uppdrag hade rivit upp lagen – eller åtminstone kallat till folkomröstning. Och om det blev ett Nej så skulle han avgått.
18 comments ↓
“4. FRA ska bara få tillgång till de trafikstråk som anges i ansökningarna och som beviljas av domstolen.”
Domstolen kommer dessutom att vara hemlig, enligt riksdagsledamot Allan Widman (fp). Ska Sverige nu börja använda sig av hemliga specialdomstolar, det liknar väldigt mycket andra totalitära länder. Vanligtvis finns det flera instanser av domstolar som man kan överklaga till ifall man känner sig felaktigt bedömd, i detta fallet finns det endast en. Vem är det som ska försvara “våra” intressen i domstolen. Nu är det domare + röstboskap och representat för FRA som kommer att vara med.
Domare kan iofs inte sparaks från sin tjänst, de borde i teorin inte ha något att vinna på att “döma” på ett visst sätt. I verkligheten kommer domarna och FRA att bli polare med varandra, de kommer vilja göra sina vänner en tjänst då och då.
Hur blir det förresten med möjligheten till ansvarsutkrävande när domstolen är hemlig?
#1. Mycket bra poäng. Det måste utredas mer hur detta systemet är tänkt att fungera – men viktigast är ju att vi slipper utreda det genom att vi slipper hela FRA-lagen.
Är “Reinfelet” en avsiktlig felstavning? Snälla, säg att det är så.
#3 – Klart det är. Han är felet.
[...] Så har fp och c horat i sina möten igen. För 9 dagar sen var det ’skrota, gör om, gör rätt’, men nu verkar partipiskan slå hårt igen. För helvete gubbar, läs det här. [...]
Som självklar motståndare till FRA och dess förespråkare, har jag, likt många i de yngre generationerna, tappat allt vad förtroende innebär för svensk politik och dess utförande. Det ska inte vara möjligt att det i ett demokratiskt samhälle finns en regering som skapar lagar och driver igenom beslut som A) inte stöds av en majoritet av folket B) bryter mot demokratins grunder och även landets grundlag samt C) slutligen anses av statsministern och dennes regering vara för komplicerad för att den dumma pöbeln skall kunna sätta sig in i den, och därmed skall gemene man bara nicka och ta emot vad som är “bäst” per makthavarnas definition. Jag trodde en gång på demokrati i Sverige, och jag hoppas att våra generationer kan återskapa den innan allt är förstört av okunskap och maktmissbruk. Må väl och fortsätt med denna mycket läsvärda blogg
[...] jag, Christian Engström, Mary, Peter Sunde och Blogge undrar nu vad “trafikstråk” är. Ingen av oss är direkt nybörjare varken [...]
Du menar nog fri bevisföring. Fri bevisprövning är något annat.
#8 – Självklart. Skriva inlägg mitt i natten är inte alltid bra!
Kort sagt, man kan inte “signalspana” i kabel där det förekommer privat kommunikation utan att bryta både mot svensk lag och grundläggande mänskliga rättigheter. För om du inte på förhand vet att din trafik inte plockats ut för granskning, så måste du utgå ifrån att du är avlyssnad. Det innebär att privat kommunikation är avskaffad som koncept i sverige, och när en regim förvägrar sina medborgare privat kommunikation, då är det en smutsig regim som förjänar att avsättas med vapenmakt. Just sådana här övergrepp är sådant som det är legitimt att ta till vapen emot, krig startas på dessa grunder utan att FN lägger fingrarna emellan.
[...] (PP), Rick Falkvinge (PP), Opassande, Rosetta Sten (Anna troberg), Deep.edition, Svensson, BrokeP [...]
[...] “Tekniskt sett går det inte lösa. Därmed blir FRA alltid olagligt?” skriver Peter Sunde. [...]
Tja…ibland är det bättre med bra än snabb analys.
Ditt bloginlägg vimlar av felaktigheter…exempelvis innehållet IP-protokollet allt man behöver veta för att kunna säga om viss information är skickad från Sverige till mottagare i Sverige även om den gått via utlandet…
Det är för den skullen inge svårt alls att sätta upp en fysisk router som filterar datorpaketen och bara skickar kopior av den eftersökta informationen. Hela internet bygger på sådana routrar.
Vad gäller termen trafikstråk så kan den möjligen vara en slamis…men de går också utmärkt att tänka sig att den kommer vara av sorten “ett trafikstråk är information så går mellan två stycken ip-nät oavsett vilken kabel som brukas”.
Tittar man vidare på vinsten av en specialdomstol som kontrollerar accesspunkterna så är det en av de viktigaste förbättringarna. Det är praktiskt svårt att korrumpera flera oberoende myndigheter, vilket gjorde det gamla förslaget förkastligt eftersom där FRA gjorde både själva avlyssningen och tog fram dokumentation om vad de avlyssnat.
Jag är inte helt övertygad om att nya FRA lagen är tillräckligt bra…den bör dock bemötas med korrekta fakta. Din blogg riskerar att totalt förstöra den möjlighet vi har att påverka genom att den kommer med argument som inte stämmer tekniskt.
Ja nu är debatten över och vad skall fylla blogghyllorna nu?
De flesta fra-motståndare är nu dokumenterade och listan för skogsjobbare i övre norrland finns tillgänglig hos regeringen. Äntligen slut på denna samhällsomstörtande verksamhet…
#13:
Jag håller inte alls med dig om att det är möjligt att filtrera ut trafiken. Det är två saker som gäller kring det resonemanget:
1) För att få veta vart paketen går så måste man lyssna av all trafik. Där faller det rakt av att “bara avlyssna trafik som kommer utanför och går ut igen”.
2) Operatörer som är stora (exempelvis Telia, Cogent, Global Crossing m.fl.) har registrerat sina IP-nät i ett land och använder dem över hela världen ändå. Bara för att det står hos RIPE och dylikt att ett IP hör till Sverige så stämmer det inte. Dessutom finns det paket som tunnlas. Själv har jag ett IP-nät i Sverige som är registrerat som det finns i England. Det är helt normalt och nyttjas i många sammanhang. Det finns inga landsgränser på Internet och det finns inget behov (eller önskan) om att bygga upp sådana heller. Förutom hos massövervakarna.
Kommentarerna kring trafikstråk låter jag vara osagda tills jag vet vad det innebär.
Att man lägger in en extra instans innebär just att det finns bara en extra instans som vi inte har en insyn i ändå. Och kablarna är redan inkopplade. FRA gör som de vill. Vi måste lita på dem, något t.ex. jag inte gör.
Mina argument och påståenden är nog de mer tekniskt korrekta i sammanhanget. Jag är duktig på nätverk.
[...] igenom). De är bättre beskrivna på Aftonbladet. De är dessutom ordentligt dissikerade av Copy Me Happy. För att visa på något av den inkompetens som verkar finnas inom alliansens riksdagsgrupper [...]
Hur länge dröjer det tills ursäkten “Vi har redan betalat för superdatorn, det vore ju korkat att inte använda den” används?
#13:
Det är lite lustigt att säga något om vad som finns i TCP/IP-protokollet då du ändå inte verkar läst på något om hur nätverk eller internet fungerar.
Även om alla IP-adresser “ledde dit de fysiskt hör hemma” eller hur man nu ska säga det – så routas (skickas) ofta trafik utomlands helt enkelt för att den routen (“vägen”) går snabbare.
Tror ganska många routes här uppifrån Umeå går via Finland ibland även fast det förståss är utanför Sverige, detta för att FUNET / annat fibernät gör den routen snabbast (kanske för tillfället pga belastning, kanske “permanent”).
Brokep, jag läser just nu igenom en rejäl mängd av alla dina inlägg. De är självklart ur din vinkel men jag finner ändå alltid faktan / innehållet intressant. Delar även oftast din vinkel.
Tack för all rejält värd läsning!