
(Sorry, Swedish only again. I’ll try to make more posts in english)
I dagens GP så skriver bl.a. Kenth Muldin, VD på Stim, återigen om flatratesystem (nu kallar han det dock internetavgift, antagligen för att det ska låta mer neutralt).
Problemen med flatrate har jag tagit upp tidigare här, så jag tänker inte gå in på dom oändligt många felaktigheterna med att det skulle vara ett bra system.
Playble, däremot, kommer bli ett vettigt alternativ, som faktiskt har en form av flatratemedlemskap. Alltså något som Stim enligt sin artikel skulle tycka var positivt. Vi har jobbat på Playble ett tag och hoppas det snart släpps. Men hur jobbar vi då i Playble?
En av dom stora sakerna har varit att göra ett rimligt avtal och att underlätta så mycket som möjligt för artisterna. Till viss del så måste man ju då jobba ihop med Stim då en del artister har avtal med dem. Playble kommer betala ut pengar direkt till artisterna men har man Stim-avtal så måste man göra det via Stim - och då som artist ge bort ca 30% av inkomsterna för en onödig mellanhand som inte på något vis hjälper till att samla in dessa pengar. Men har man kontrakt så har man, och förhoppningen från min sida är ju att Stim ska göra ett avtal med oss om att de inte ska lägga sig i inkomster som hamnar i vårt system för att gynna artisterna; vilket ju är Stims ändamål. Och hur går då det?
Sedan Juni förra året har vi försökt få till nåt med Stim. Vår utsedda kontaktperson Maria Wande har inte en endaste gång ringt tillbaka till oss. Vi har flertalet gånger försökt skapa kontakt, försökt få dem att ha möte med oss, försökt att få löst nån form av avtal. Men inte en enda liten rad på mail eller ett enda telefonsamtal kommer i retur. Det verkade också svårt vid initiell kontakt att rucka på dom satta priserna per nerladdning - som är ett stort problem då det inte fungerar enligt vår dynamiska affärsmodell.
Att Maria Wande sitter i styrelsen för SACG (Svenska föreningen mot Piratkopiering) kanske har något med saken att göra. Att Stim egentligen inser att deras roll som onödig mellanhand görs mer tydlig i ett system som dom inte själva utvecklat kanske också är en anledning. Eller helt enkelt att vi inte är godkända av Stims samarbetspartners för vår roll som utmanare i ett establisemang där vi gjort oss ovälkomna genom att driva tekniken framåt.
Det kanske är dags att skippa Stim helt och hållet. Artisterna får uppmanas att avsluta sina Stimavtal om det ska fortsätta såhär.
Lagstiftningen bör ändras så att man får möjlighet att utveckla ny teknik, istället för att sitta kvar i en gammal värld där hjulen medvetet snurrar långsamt för att trötta ut nya aktörer och sitta på makt för profitens skull. Visa mig hur artisterna tjänar på ett såhär trögt system!
3 comments ↓
[...] vi behöva lite mer kött på benen. Till exempel i form av svar på frågorna ovan, eller på frågor som andra har [...]
[...] nÃ¥got svar, högst sannolikt för att jag i samma brev nämnde alternativet Playable, nÃ¥got som konsekvent möts av solid tystnad frÃ¥n STIM, trots att han skriver “Vi har ocksÃ¥ stor förstÃ¥else för att det dyker upp nya [...]
[...] satte jag en chockrubrik. Den stämmer. Stim har som ni alla vet försökt leka “good guys” genom att komma med ett förslag om att man via sitt bredband ska kunna fÃ¥ ladda ner all musik [...]
Leave a Comment