Jan Guillou, lär dig data!

(sorry, post in swedish only)

I aftonbladet 2008-02-03 skriver Jan Guillou sina sanningar om internet. Ett internet han varken kan; eller verkar vilja, förstå.

Hans punkter kan enkelt bemötas med att han både besitter en stor mängd okunskap och är tjurskallig. Han kallar Piratpartiet för ett gäng stollar, vilket visar på vilken demokrati han själv vill se.

De “ligor” av “organiserad brottslighet” som Guillou pratar om är ungdomar som är trötta pÃ¥ företagens makt. Mediamakt sÃ¥väl som marknadsmakt. Guillou gÃ¥r industrins ärenden och spelar frontfigur för dem ovetande om vad frÃ¥gan handlar om. Herr Guillou försöker förresten just nu att lära sig att “googla” efter han tröttnat pÃ¥ att hans fru är tvungen att läsa hans mail Ã¥t honom.

Till att börja med – det här med att kalla upphovsrättsintrÃ¥ng för stöld är nÃ¥got som mÃ¥ste redas ut. SÃ¥ länge debatten ligger pÃ¥ den nivÃ¥n sÃ¥ kommer vi aldrig komma nÃ¥gonstans. UpphovsrättsintrÃ¥ng gÃ¥r under en egen lagstiftning dÃ¥ den inte är nÃ¥gon stöld. Det är ett avtalsbrott och det försvinner ingenting, därmed sÃ¥ kan det inte heller jämföras med stöld.
Tar vi bort ordet ur diskussionen så kommer den bli mer förståelig och innehålla mindre pajkastning.

Ingen är emot att utövande kulturarbetare får betalt för sitt arbete. Debatten handlar om makt och distributionsmöjligheter.
Mediabolagens makt är enorm och de kontrollerar över 95% av marknaden. Där tappar dom idag. Färre musiker väljer idag skivbolag. Distributionen kan vem som helst med lite datorkunskaper idag sköta själva, tack vare tjänster som t.ex. The Pirate Bay. Problemet är just att bolagens makt därmed också försvinner och de gör vad som helst för att hänga kvar i den gamla tidens monopolliknande situation. Men för en gångs skull finns det konsumentmakt nog att bryta monopolet.

Att Guillou dessutom inte ser någon skillnad på musikbranschen och skivbranschen är för mig ofattbart. Musikbranschen lever och expanderar, mer pengar går in i den än någonsin. Att en bransch som lever på att distribuera plastbitar som kunderna inte längre använder eller ens vill ha förlorar vinst är inget annat än vanlig utveckling. Hoten om att göra
det olagligt att kopiera innehÃ¥llet pÃ¥ plastbiten till sina egna MP3-spelare gör det inte heller bättre pÃ¥ längre sikt. Skivbranschen har i dom flesta andra länder redan lyckats med det – där ska du köpa om samma musik beroende pÃ¥ hur du vill lagra den. En absurd tanke för de flesta idag.

När det gäller att moderaterna har individuella åsikter så är det något jag har full förståelse för. I demokratins anda så är det självklart inte
så att alla moderater automatiskt står bakom buggningen som moderaterna som parti har klubbat igenom. Buggningen är för övrigt helt förkastlig.

Ända sedan Napsters tid har tekniken funnits för enkel fildelning på internet. Skivbolagen började genast att kämpa emot för att framhäva sin rätt (inte artisternas) mot den tekniska framgången. Hyllade entreprenörer som Niklas Zennström har utvecklat andra fildelningstekniker och fått möta samma motgång. Idag jobbar han ihop med TV-industrin för att de ska kunnaöverleva. Dagstidningar blir gratis. Sättet vi konsumerar media på har förändrats men upphovsrätten är i stort sett den samma även om flertalet
medborgare inte står bakom den som den ser ut idag. Och vad kämpar vi emot? Ett tjugotal stora företag som lever kvar i en svunnen tid. Teknikens hinder
skapade upphovsrätten, när det inte finns hinder kvar bör man rimligtvis även ändra lagstiftningen så den passar.

Skenheligheten; som Guillou skriver, är inte något föreliggande. The Pirate Bay är inget miljonföretag. Det är inte ens ett företag.
Summorna som framkommit är utdrag ur privat kommunikation utan hänsyn till vad personerna annars kommunicerat.
Att en säljare med framtidsplaner skickat ett e-brev med fantasisummor som han anser en sajt i slutändan skulle kunna vara värt är inte samma sak som att pengarna faktiskt funnits eller kommer finnas. Inte heller innebär det att mottagarna av e-brevet är intresserade av att arbeta i samma riktning som avsändaren.

Åklagaren yrkar på 1.2 miljoner, ändå är det 19 miljoner som framkommer i media. Åklagaren borde väl rimligtvis ha tagit den siffran istället om det vore fallet. Inte heller 1.2 miljoner stämmer, men detta är saker som såklart kommer påvisas i rättegången. Tänk också på det simpla faktum att det inte föreligger någon som helst misstanke om
skattebrott.

Att dessutom kalla personerna som både jobbar med TPB och ihop med TPB för antisemiter (varav den ena personen är jude, bosatt i Israel) baserat på privat jargong i e-post
är förkastligt. Att försöka knyta ihop Carl Lundström med TPB är också ett långsökt sätt att avvika från sakfrågan. TPB har såklart lika lite med högerextremism att göra som andra kunder på Rix Telecom. En ursäkt från Guillous sida skulle såklart vara i sin ordning för dessa påhopp.
Som dom flesta av mina vänner vet, är jag vänstersympatisör. Det gäller inte alla inom TPB-sfären så jag vill inte ta upp den biten i nationell media.

The Pirate Bay utstår inte en utan två samtidiga rättegångar. Den mass-mediala är den som är svårast då motståndarna ofta är just denna etablerade massa.
Dom som lyckats i den vanliga mediavärlden är oftast dom största motståndarna till en upphovsrättsreform. Utrymme för diskussioner i media kommer antagligen därför innebära en överrepresentation av anti-pirater. Den rättsliga striden är det solklart att The Pirate Bay går vinnande ur.

Fildelningsfrågan är inte en partipolitiskt bunden fråga. Såväl höger som vänster är representerat inom de aktiva piratgrupperna.

Den diskussionen som förts med TPB för att ta betalt för nerladdningar har handlat om andra saker än själva TPB som sajt.
Det har handlat om att starta en ny sida för nerladdning av musik där mellanhanden skivbolag slopats. Något som också varit känt i media,
sedan länge. Musikerna ska själva lägga upp sin musik för gratis nerladdning och få betalt via sponsorer och frivilliga medlemsavgifter.
Vart i ligger det omoraliska och olagliga här? Företaget är för övrigt bildat och har full insyn – och ska lanseras under Ã¥rets gÃ¥ng. Till skillnad frÃ¥n den etablerade skivbranschen sÃ¥ görs det aktiva försök pÃ¥ att förändra situationen till det bättre frÃ¥n piratsidan.

Att Guillou är bra på att dra förhastade slutsatser och har en levande fantasi visar han återigen i sitt inlägg. Låt oss hoppas att han vågar kommunicera med motparten och lära sig mer innan han hoppar på någon nästa gång. Och när han lärt sig hur e-post fungerar är han välkommen att mejla mig ett svar.